Struer

Kontraktmodel for fritvalg til Hjemmehjælp fra oktober 2026 (ÆOS)

88.00.00-Ø54-13-25 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Ja

Opsummering v1

Spørgsmål

Skal Struer Kommune skifte til godkendelsesmodel for hjemmehjælp fra oktober 2026?

Opsummering

Struer Kommune overvejer at skifte til godkendelsesmodel for hjemmehjælp fra oktober 2026. Dette betyder, at borgere vil have større valgfrihed mellem leverandører, og kommunen vil fastsætte pris og kvalitetskrav. Der forventes en merudgift på omkring 6 millioner kroner i 2026, men denne kan afholdes indenfor centerets egen ramme.

Fordele

  • Større valgfrihed for borgere mellem leverandører
  • Løbende mulighed for at godkende nye leverandører
  • Fair konkurrence og ensartet pris fastsat af kommunen

Ulemper

  • Højere omkostninger for kommunen på grund af højere timepris
  • Variation i kvalitet mellem leverandører
  • Kommunen har mindre kontrol over leverandørernes priser og kvalitet

Emneord

  • Økonomi
  • Ældre
  • Social

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Resume

Struer Kommune har kontrakt med to private leverandører til hjemmehjælp efter Serviceloven. Kontrakten blev udformet på baggrund af et omvendt udbud tilbage i 2014 og har været den anvendte model siden.

I forbindelse med opstart af helhedspleje i henhold til Ældrelovens ikrafttræden juli 2025, blev der udarbejdet en tillægskontrakt på levering af helhedspleje til den eksisterende udbudskontrakt. Der var fra de private leverandørers side ikke ønske om at indgå tillægskontrakt.

Eftersom kommunen har pligt til at søge at tilvejebringe fritvalg til hjemmehjælp - også på helhedspleje - så blev der udarbejdet en kontrakt i henhold til godkendelsesmodellen, og de private hjemmeplejeleverandører har siden november 2025 haft en godkendelseskontrakt på helhedspleje. 

Både den eksisterende udbudskontrakt for levering af hjemmehjælp efter Serviceloven og den etablerede godkendelseskontrakt til levering af helhedspleje udløber med udgangen af september 2026. 

Indstilling

at Struer Kommune anvender godkendelsesmodel for at sikre det frie valg for borgere, der er visiteret til hjælp efter såvel Serviceloven som Ældreloven fra oktober 2026 til og forventelig udgangen af 1. kvartal 2027.

 

Sagsfremstilling

I henhold til både Serviceloven og den nye Ældrelov har kommunen pligt til at sikre, at borgere har frit valg af leverandør til personlig og praktisk hjælp. 

Det overordnede formål med fritvalgs-ordningen er, at skabe lige konkurrence mellem kommunale og private leverandører, samt at give modtagerne af personlig og praktisk hjælp en mulighed for at vælge mellem den kommunale leverandør, og mindst en eller flere godkendte leverandører af personlig og praktisk hjælp.

Kommunen kan anvende følgende modeller:

Godkendelsesmodel
Ved denne model fastsætter kommunen kvalitetskrav og pris. Alle leverandører, der opfylder kravene, kan blive godkendt. Der er mulighed for løbede at godkende private leverandører, der ansøger. Kontraktvilkår og pris er offentlig og lægges på Fritvalgs-databasen. 

Fastsættelse af den private leverandørs timepris skal svare til kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger ved selv at levere ydelsen, beregnet ud fra alle direkte og indirekte omkostninger (løn, drift, administration med videre) for at sikre fair konkurrence og ensartet pris. Kommunen fastsætter årligt disse priser.

Udbudsmodel
Kommunen udbyder opgaven efter Udbudsloven og et begrænset antal leverandører vælges gennem konkurrence. Leverandørerne byder ind med den pris, de ønsker at tage for ydelsen. Kommunen kan herefter vælge den eller de leverandører, der opfylder kvalitetskravene og har den bedste pris. 

Omvendt udbud (anvendt af Struer Kommune siden 2013)
Kommunen fastsætter pris og kvalitetskrav. Private leverandører kan byde ind på opgaven med de kvalitetskrav og den pris, der er fastsat af kommunen. Herefter indgår kommunen kontrakt med det antal private leverandører, der er fastsat i det omvendte udbud, (for eksempel to private) foruden den kommunale leverandør. Der indgås kontrakt for f.eks. 4 år ad gangen ofte med mulighed for forlængelse.

 

Fordele og ulemper ved de 3 modeller:

ModelØkonomiBorgerperspektivKvalitet
GodkendelsesmodelKommunen beregner pris ud fra kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger ved selv at levere ydelsen ? god budgetkontrol.

Stor valgfrihed – borgeren kan vælge mellem mange leverandører. 

Nye leverandører kan løbende godkendes.

Variation i kvalitet, da alle godkendte leverandører skal opfylde minimumskrav, men ikke konkurrerer på kvalitet.
UdbudsmodelKonkurrence på pris ? mulighed for lavere omkostninger, men risiko for prispres mellem leverandørerBegrænset frit valg – kun mellem kommunal leverandør og udbudsvinder.Kvalitet kan sikres via kontraktkrav, men priskonkurrence kan reducere serviceniveau.
Omvendt udbudKommunen fastsætter pris ? høj økonomisk styring og forudsigelighed.Begrænset frit valg – typisk 2 private + kommunal leverandør og lukket for indtag af yderligere leverandører i kontraktperioden.Ensartet kvalitet via fastsatte krav, men lav konkurrence om at levere ekstra kvalitet.

 

Sammenfatning

I bestræbelserne på at fastsætte en både fair, attraktiv og konkurrencedygtig afregningspris fremover på området, har Administrationen indgået aftale med revisionsfirmaet BDO om bistand. Både i forhold til afregning af helhedspleje i Ældreloven og afregning af hjælp efter Serviceloven. 

Sundhed og Omsorg gennemfører i samarbejde med BDO en undersøgelse af den kommunale hjemmepleje med henblik på at vurdere, om der er de rette forudsætninger for at skabe økonomi i balance. Undersøgelsen skal bl.a. belyse, om den kommunale hjemmepleje drives effektivt og modtager en fair afregning. Undersøgelsens konklusioner vil indgå i fastsættelsen af afregningspriser for ydelser efter Ældreloven og Serviceloven, hvis udvalget vælger en udbudsmodel frem for en godkendelsesmodel på fritvalgsområdet.

Der arbejdes på at udvalget, på baggrund af en fastsat fair timepris, kan forelægges konsekvensberegninger for økonomien indenfor de tre fritvalgs modeller til udvalgets ordinære møde i juni eller august 2026, og herefter træffe beslutning om fremtidig model på området. 

 

Økonomichef, Henrik Jeberg Mogensen, deltager i punktet. 

Økonomi

Administrationen gør opmærksom på, at den timepris, der anvendes til afregning af private leverandører i en godkendelsesmodel, skal svare til kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger ved selv at levere ydelserne.

Det betyder, af timeprisen forventeligt vil være højere og afregning til private leverandører højere, hvilket forventeligt vil kunne andrage en merudgift på afregning til private leverandører i 2026 på omkring 6 mio.kr. 

Det er Administrationens vurdering, at den øgede udgift kan afholdes indenfor centerets egen ramme i 2026.

Økonomi har ikke yderligere bemærkninger. 

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resume</h3> <span class='resume'><p>Struer Kommune har kontrakt med to private leverandører til hjemmehjælp efter Serviceloven. Kontrakten blev udformet på baggrund af et omvendt udbud tilbage i 2014 og har været den anvendte model siden.</p><p>I forbindelse med opstart af helhedspleje i henhold til Ældrelovens ikrafttræden juli 2025, blev der udarbejdet en tillægskontrakt på levering af helhedspleje til den eksisterende udbudskontrakt. Der var fra de private leverandørers side ikke ønske om at indgå tillægskontrakt.</p><p>Eftersom kommunen har pligt til at søge at tilvejebringe fritvalg til hjemmehjælp - også på helhedspleje - så blev der udarbejdet en kontrakt i henhold til godkendelsesmodellen, og de private hjemmeplejeleverandører har siden november 2025 haft en godkendelseskontrakt på helhedspleje. </p><p>Både den eksisterende udbudskontrakt for levering af hjemmehjælp efter Serviceloven og den etablerede godkendelseskontrakt til levering af helhedspleje udløber med udgangen af september 2026. </p></span> <h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><p>at Struer Kommune anvender godkendelsesmodel for at sikre det frie valg for borgere, der er visiteret til hjælp efter såvel Serviceloven som Ældreloven fra oktober 2026 til og forventelig udgangen af 1. kvartal 2027.</p><p> </p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>I henhold til både Serviceloven og den nye Ældrelov har kommunen pligt til at sikre, at borgere har frit valg af leverandør til personlig og praktisk hjælp. </p><p>Det overordnede formål med fritvalgs-ordningen er, at skabe lige konkurrence mellem kommunale og private leverandører, samt at give modtagerne af personlig og praktisk hjælp en mulighed for at vælge mellem den kommunale leverandør, og mindst en eller flere godkendte leverandører af personlig og praktisk hjælp.</p><p><strong>Kommunen kan anvende følgende modeller:</strong></p><p><strong>Godkendelsesmodel</strong><br>Ved denne model fastsætter kommunen kvalitetskrav og pris. Alle leverandører, der opfylder kravene, kan blive godkendt. Der er mulighed for løbede at godkende private leverandører, der ansøger. Kontraktvilkår og pris er offentlig og lægges på Fritvalgs-databasen. </p><p>Fastsættelse af den private leverandørs timepris skal svare til kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger ved selv at levere ydelsen, beregnet ud fra alle direkte og indirekte omkostninger (løn, drift, administration med videre) for at sikre fair konkurrence og ensartet pris. Kommunen fastsætter årligt disse priser.</p><p><strong>Udbudsmodel</strong><br>Kommunen udbyder opgaven efter Udbudsloven og et begrænset antal leverandører vælges gennem konkurrence. Leverandørerne byder ind med den pris, de ønsker at tage for ydelsen. Kommunen kan herefter vælge den eller de leverandører, der opfylder kvalitetskravene og har den bedste pris. </p><p><strong>Omvendt udbud</strong> (anvendt af Struer Kommune siden 2013)<br>Kommunen fastsætter pris og kvalitetskrav. Private leverandører kan byde ind på opgaven med de kvalitetskrav og den pris, der er fastsat af kommunen. Herefter indgår kommunen kontrakt med det antal private leverandører, der er fastsat i det omvendte udbud, (for eksempel to private) foruden den kommunale leverandør. Der indgås kontrakt for f.eks. 4 år ad gangen ofte med mulighed for forlængelse.</p><p> </p><p><strong>Fordele og ulemper ved de 3 modeller:</strong></p><table border="1"><colgroup><col><col><col><col></colgroup><tbody><tr><td><strong>Model</strong></td><td><strong>Økonomi</strong></td><td><strong>Borgerperspektiv</strong></td><td><strong>Kvalitet</strong></td></tr><tr><td><strong>Godkendelsesmodel</strong></td><td><span>Kommunen beregner pris ud fra kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger ved selv at levere ydelsen ? god budgetkontrol.</span></td><td><p>Stor valgfrihed – borgeren kan vælge mellem mange leverandører. </p><p>Nye leverandører kan løbende godkendes.</p></td><td><span>Variation i kvalitet, da alle godkendte leverandører skal opfylde minimumskrav, men ikke konkurrerer på kvalitet.</span></td></tr><tr><td><strong>Udbudsmodel</strong></td><td><span>Konkurrence på pris ? mulighed for lavere omkostninger, men risiko for prispres mellem leverandører</span></td><td><span>Begrænset frit valg – kun mellem kommunal leverandør og udbudsvinder.</span></td><td><span>Kvalitet kan sikres via kontraktkrav, men priskonkurrence kan reducere serviceniveau.</span></td></tr><tr><td><strong>Omvendt udbud</strong></td><td><span>Kommunen fastsætter pris ? høj økonomisk styring og forudsigelighed.</span></td><td><span>Begrænset frit valg – typisk 2 private + kommunal leverandør <span><span>og lukket for indtag af yderligere leverandører i kontraktperioden</span>.</span></span></td><td><span>Ensartet kvalitet via fastsatte krav, men lav konkurrence om at levere ekstra kvalitet.</span></td></tr></tbody></table><p> </p><p><strong>Sammenfatning</strong></p><p>I bestræbelserne på at fastsætte en både fair, attraktiv og konkurrencedygtig afregningspris fremover på området, har Administrationen indgået aftale med revisionsfirmaet BDO om bistand. Både i forhold til afregning af helhedspleje i Ældreloven og afregning af hjælp efter Serviceloven. </p><p>Sundhed og Omsorg gennemfører i samarbejde med BDO en undersøgelse af den kommunale hjemmepleje med henblik på at vurdere, om der er de rette forudsætninger for at skabe økonomi i balance. Undersøgelsen skal bl.a. belyse, om den kommunale hjemmepleje drives effektivt og modtager en fair afregning. Undersøgelsens konklusioner vil indgå i fastsættelsen af afregningspriser for ydelser efter Ældreloven og Serviceloven, hvis udvalget vælger en udbudsmodel frem for en godkendelsesmodel på fritvalgsområdet.</p><p>Der arbejdes på at udvalget, på baggrund af en fastsat fair timepris, kan forelægges konsekvensberegninger for økonomien indenfor de tre fritvalgs modeller til udvalgets ordinære møde i juni eller august 2026, og herefter træffe beslutning om fremtidig model på området. </p><p> </p><p>Økonomichef, Henrik Jeberg Mogensen, deltager i punktet. </p></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><p>Administrationen gør opmærksom på, at den timepris, der anvendes til afregning af private leverandører i en godkendelsesmodel, skal svare til kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger ved selv at levere ydelserne.</p><p>Det betyder, af timeprisen forventeligt vil være højere og afregning til private leverandører højere, hvilket forventeligt vil kunne andrage en merudgift på afregning til private leverandører i 2026 på omkring 6 mio.kr. </p><p>Det er Administrationens vurdering, at den øgede udgift kan afholdes indenfor centerets egen ramme i 2026.</p><p>Økonomi har ikke yderligere bemærkninger. </p></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.struer.dk/Vis/Pdf/bilag/2e280768-0c79-4eb7-9537-f08426234aed"
      • DocumentId "2e280768-0c79-4eb7-9537-f08426234aed"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "88.00.00-Ø54-13-25"
  • Navn "Kontraktmodel for fritvalg til Hjemmehjælp fra oktober 2026 (ÆOS)"
  • Punktnummer "26"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "b8570484-f44f-47fb-a7ec-f68d655ae787"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "3da4c352-af0b-40a7-9c50-bd4fef12159a"
    6. Number "26"
    7. Sorting 2
    8. IsOpen true
    9. CaseNumber "88.00.00-Ø54-13-25"
    10. SourceId "dc81db51-dfd7-481f-abc5-bd1a38084da6"
    11. Caption "Kontraktmodel for fritvalg til Hjemmehjælp fra oktober 2026 (ÆOS)"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 0 items