Erik Høgh-Sørensen (VL) stillede følgende ændringsforslag til punktet:

Vendelbo-Listen foreslår til byrådsmødet 26.11, at borgmester Søren Smalbro redegør for sit jordsalg til egen kommune og svarer fyldestgørende på nedenstående spørgsmål. Det bemærkes, at borgmesteren ifølge tal fra mæglerselskabet Agrocura kan have fået ekstra 600.000 kr. for salget af 20 ha. landbrugsjord til kommunens vandselskab. Denne vurdering er i forhold til den gennemsnitlige nationale pris på landbrugsjord i første halvår 2025.

A.Hvorfor blev Byrådet og Hjørring Vandselskabs Bestyrelse holdt i uvidenhed om den uafhængige valuar-vurdering, da handlen blev indgået? (valuarvurderingen er vedhæftet)

B.Er valuar Evald Borups skøn på 215.000 kr./ha for højt, eftersom:

1)… Borups rapport generelt fremstår kort, overfladisk og uargumenteret?

2)… der i valueringen omtales en ”dum trekant” (= prisnedsættelse)?

3)… fondsmæglerselskabet Agrocura pr. 27.9 2025 anslog en national gennemsnitspris på 200.000 kr./ha. Dette skøn er, med lokale variationer, baseret på omfattende nationale tal fra Danmarks Statistik?

4)… borgmesterens ejendom, der nu er solgt, ligger på den anden side af motorvejen i forhold til borgmesterens svinebedrift, hvilket kan medføre lavere prisfastsættelse?

5)Borgmester Smalbro bedes forholde sig til den position og de selvmodsigelser, han fremførte i Ekstra Bladet 15.11 2025 med overskriften ”Afsløring: Borgmester handlede med kommunalt vandselskab – og scorede 300.000 ekstra”

Kilde: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/afsloering-borgmester-handlede-med-kommunalt-vandselskab-og-scorede-300.000-ekstra/11008045

6)Borgmesteren bør redegøre for sine selvmodsigelser vedr. ordet ”forhandling”, samt borgmesterens faktuelt forkerte fremstilling af salgsprocessen.

Bilaget ”Skærmbillede af intern Venstre-besked” er afsendt af borgmesteren og foranlediger følgende spørgsmål:

7)Hvad er formålet med den interne Venstre-mail og Venstres pressetjenestes modangreb på Vendelbo-Listen?

8)Hvorfor tillader borgmesteren sig at kritisere direktøren for Hjørring Vandselskab og dennes tilsyneladende retlinede forklaring i Ekstra Bladet?

9)Hvorfor spreder borgmesteren internt i sit parti falske rygter om, at Ekstra Bladets historie skyldtes et initiativ fra Vendelbolisten og forslagsstilleren?

Bilaget ”Telefon-opkald fra EB” viser et indgående opkald til forslagsstilleren 16.9. Det var første gang, borgmesterens jordsalg blev bragt på bane. Der havde ikke været forudgående kontakter. I øvrigt var Ekstra Bladet allerede da i besiddelse af flere oplysninger end byrådets medlemmer havde ved beslutningen i nov. 2024.

I forlængelse heraf bør der redegøres for sagsgangen i Hjørring Byråd samt i Hjørring Vandselskabs bestyrelse, hvor der sidder fem udpegede politikere fra Socialdemokratiet, Venstre og Konservative.

10)Er det fast praksis, at uafhængige valuarrapporter, som giver kommunen og vandselskabet en bedre forhandlingsposition på de offentlige finansers vegne, tilbageholdes?

Dette spørgsmål vedr. sagsgangen gælder i særlig grad bestyrelsesformand Daniel Vestergaard (K).

Per Møller (C) stillede herefter ændringsforslag om, at Byrådet ikke foretager sig yderligere i sagen.

Det blev stemt om, ændringsforslaget stillet af Per Møller (C), idet dette forslag blev vurderet som det mest vidtgående:

For: 28

Imod: 0

Undlod: 2

For:

Jørgen Christensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Annette Jensen (V) / Lone Olsen (V) / Christian Engen (V) / Lars-Peter Boel (V) / Michael Engbjerg (V) / Stefan Karlborg (V) / Gry Bruun Nielsen (B) / Frode Larsen (DF) / Chelina Bagger (A) / Carsten Andersen (A) / Line Kraghede Jensen (A) / Børge Bech (A) / Tim Jensen (A) / Anette Bæk (A) / Laila Zielke (A) / Sven Bertelsen (A) / Thomas Klimek (A) / Arne Boelt (A) / Mai-Britt Beith (A) / Holger Kjærgaard (Ø) / Kim Bach (C) / Birgit Amtoft (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /

Undlod:

Søren Smalbro (V) / Erik Høgh-Sørensen (VL) /

Ændringsforslaget blev således vedtaget, og Byrådet foretager sig dermed ikke mere i sagen.

Mette Jensen deltog ikke i mødet.