Svar på høringsbrev fra Ankestyrelsen om Handicapssagsbarometeret for 2025
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
- Høringsbrev om Handicapsagsbarometeret for 2025
- Svar på høringsbrev om handicapsagsbarometret 2025 - Skanderborg Kommune
First-agenda Sagsfremstilling
Resumé
Med denne sag skal Byrådet behandle Ankestyrelsens høringsbrev om Handicapsagsbarometeret for 2025 og træffe beslutning om besvarelse til Ankestyrelsen på baggrund af Handicapsagsbarometeret for 2025.
Sagsfremstilling
Ankestyrelsen har offentliggjort Handicapsagsbarometret for 2025. Handicapsagsbarometret 2025 viser blandt andet, at de deltagende kommuner har udfordringer med at overholde de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.
Ankestyrelsen har på denne baggrund besluttet, at:
- Kommunalbestyrelsen skal orientere om kommunalbestyrelsen/udvalgets behandling af barometeret, herunder hvilke foranstaltninger kommunalbestyrelsen har besluttet at iværksætte.
Orienteringen skal være Ankestyrelsen i hænde senest mandag den 9. marts 2026.
Med denne sag behandler Byrådet Ankestyrelsens høringsbrev om Handicapsagsbarometeret for 2025 og træffer beslutning om besvarelse til Ankestyrelsen på baggrund af Handicapsagsbarometeret.
Høringsbrevet er vedlagt som bilag.
Handicapsagsbarometeret 2025 - Landsplan
Med Handicapsagsbarometeret 2025 har Ankestyrelsen undersøgt, om kommunerne overholder regler og praksis i sager om tabt arbejdsfortjeneste efter barnets lov § 87. Der er gennemgået 385 sager fra alle landets 98 kommuner. Ingen af sagerne har været påklaget til Ankestyrelsen, og de omfatter både afgørelser om bevilling af og afslag på tabt arbejdsfortjeneste. Barometeret giver dermed mulighed for at tegne et generelt billede af den juridiske kvalitet i kommunernes sagsbehandling i de sager, som borgerne ikke har klaget over.
Barometeret viser, at kommunerne samlet set har en eller flere retlige mangler i 54 % af sagerne. Fejlene betyder, at 48 % af sagerne ville være omgjort, hvis de havde været påklaget til Ankestyrelsen. Den mest almindelige fejl er utilstrækkelig sagsoplysning, hvilket gælder for 41 % af sagerne. I 34 % af sagerne er kommunernes begrundelse utilstrækkelig.
Kommunerne giver i et stort flertal af sagerne korrekt klagevejledning og foretager en helhedsvurdering. Kommunerne har dog, samlet set, udfordringer i forhold til at overholde sagsbehandlingsfristerne. Kommunerne overskrider deres egne fastsatte frister i 48 % af sagerne, og i 42 % af disse sager overskrider kommunerne fristen med ti uger eller mere. Kun i få tilfælde får borgeren besked om en ny frist, selvom det er et lovkrav efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2.
Tilsvarende udfordringer gjorde sig gældende i de to handicapsagsbarometre fra 2024. På baggrund af dette har Ankestyrelsen efter retssikkerhedslovens § 79 a, stk. 2 besluttet, at kommunalbestyrelserne skal orientere Ankestyrelsen om kommunalbestyrelsens behandling, herunder hvilke foranstaltninger de vil sætte i værk.
Handicapsagsbarometeret 2025 - Skanderborg Kommune
Skanderborg Kommune indsendte i sensommeren 2024 en række sager vedrørende afgørelse om tabt arbejdsfortjeneste til brug for udarbejdelsen af Handicapsagsbarometeret 2025. Fra Skanderborg Kommune er der fire sager, som indgår i Handicapsagsbarometeret 2025. I nedenstående tabel er Ankestyrelsens vurdering af de fire sager gengivet.
Sagerne er vurderet ud fra følgende kriterier:
- Ankestyrelsens vurdering af, hvorvidt afgørelsen lever op til regler og praksis.
- Eventuelle retlige mangler, som Ankestyrelsen har konstateret i afgørelsen, herunder om disse retlige mangler har væsentlig betydning for, om afgørelsen lever op til regler og praksis.
- Ankestyrelsens vurdering af, om kommunens sagsbehandling overholder de generelle sagsbehandlingsregler, herunder reglerne om klagevejledning, sagsbehandlingstid og helhedsvurdering.
I nedenstående tabel er Ankestyrelsens vurdering af de fire sager gengivet.
| Tema | Resultat for Skanderborg Kommune (fire sager) |
| Er kommunens afgørelse samlet set i overensstemmelse med regler og praksis? | I fire af sagerne ville afgørelsen blive stadfæstet, hvis sagen var påklaget til Ankestyrelsen. |
| Hvad er afgørelsens resultat | I tre af sagerne blev der givet fuld bevilling. I én af sagerne blev der givet fuldt afslag. |
Lider afgørelsen af en eller flere retlige mangler? | Ingen af de fire sager lider af retlige mangler. |
| Har barnet været inddraget i sagsbehandlingen? | I to af sagerne har barnet været inddraget ved samtale eller anden direkte kontakt jf. barnets lov § 5, stk. 3 I to af sagerne er barnet eller den unges holdning og synspunkter tilvejebragt på anden vis, jf. barnets lov § 5, stk. 4 |
Er der givet klagevejledning? | Der er én sag, hvor det er et krav, og der er der givet klagevejledning. I de tre sager hvor det ikke er et krav, er der også givet klagevejledning. |
| Opfylder afgørelsen kravene til klagevejledning efter forvaltningslovens § 25 | Ankestyrelsen har kun set på den ene sag, hvor klagevejledning var et krav, og den opfyldte kravene. |
| Er sagen behandlet indenfor den offentliggjorte sagsbehandlingsfrist? | Tre af sagerne er behandlet indenfor den offentliggjorte sagsbehandlingsfrist. Én af sagerne er ikke behandlet indenfor for fristen, og der er ikke givet oplysninger om en ny frist. |
| Er der foretaget en helhedsvurdering? | I alle fire sager er der foretaget en helhedsvurdering. |
Det fremgår af tabellen, at Ankestyrelsen ville have stadfæstet afgørelserne, hvis sagerne var påklaget til Ankestyrelsen, og at sagerne ikke havde retlige mangler, herunder også i forhold til klagevejledning. Sagsbehandlingsfristerne har været overholdt i tre af sagerne, mens én sag ikke overholder sagsbehandlingsfristen.
Ledelsestilsyn i Skanderborg Kommune
I Familierådgivningen laves der ledelsestilsyn, hvor der udvælges tilfældige sager til gennemgang med henblik på løbende at vurdere og sikre kvaliteten i sagsbehandlingen.
- Der gennemføres to årlige generelle ledelsestilsyn, hvor sagerne vurderes på en række objektive kriterier, lignende Ankestyrelsens sagsgennemgang i forbindelse med Handicapsagsbarometeret.
- Der gennemføres to årlige specifikke ledelsestilsyn med udgangspunkt i opmærksomhedspunkterne fra det generelle ledelsestilsyn og med fokus på korrekt sagsbehandling.
I 2025 er der gennemført ét generelt ledelsestilsyn i juni-september 2025, herunder også på sager vedrørende tabt arbejdsfortjeneste. Der var udtaget seks sager vedrørende tabt arbejdsfortjeneste i Handicapteamet og Modtagelsen samt tre sager i Familien i Fokus.
Ledelsestilsynet dokumenterede, at otte ud af i alt ni sager er blevet behandlet indenfor fristen, svarende til ca. 89 % af sagerne. I den ene sag, hvor fristen ikke er opfyldt, manglede familien at blive orienteret om, at behandlingsfristen er overskredet.
Opsamling
På baggrund af Handicapsagsbarometeret 2025 og det generelle ledelsestilsyn for juni-september 2025 er det administrationens vurdering, at behandlingen af sager vedrørende tabt arbejdsfortjeneste overordnet set behandles inden for rammerne af lovgivningen og inden for de fastsatte tidsfrister.
Det er desuden administrationens vurdering, at der ses en positiv udvikling i sagsbehandlingen af ansøgninger om tabt arbejdsfortjeneste, og at arbejdet med et styrket ledelsestilsyn og en målrettet sagsgennemgang har løftet kvaliteten i sagsbehandlingen med fokus på overholdelse af tidsfristerne.
Dette arbejde fortsætter med en særlig opmærksomhed på, at hvis sagsbehandlingen ikke kan nås inden for den angivne sagsbehandlingsfrist, orienteres borgeren herom og oplyses om en ny tidsfrist.
Med baggrund i ovenstående indstilles vedlagte besvarelse til Ankestyrelsen til godkendelse.
Chef for Myndighed og Foranstaltning Dorte Petersen deltager under Børne-, Unge-, og Familieudvalgets behandling af sagen.
Dialog og høring
-
Forudgående beslutninger
Beslutning fra Børne-, Unge- og Familieudvalget, den 4. februar 2026, punkt 19:
Børne-, Unge- og Familieudvalget vedtog
- at tage orienteringen til efterretning.
Børne-, Unge- og Familieudvalget vedtog at indstille,
- at forslag til besvarelse fra Skanderborg Kommune til Ankestyrelsen godkendes.
Sagen fremsendes til Økonomi- og Erhvervsudvalget og Byrådet.
Beslutning fra Økonomi- og Erhvervsudvalget, den 18. februar 2026, punkt 24:
Økonomi- og Erhvervsudvalget vedtog
- at tiltræde indstillingen fra Børne-, Unge- og Familieudvalget.
Sagen fremsendes til Byrådet.
Fraværende:
Peter Kruse
Indstilling
Chefen for Børn og Unge indstiller,
- at orienteringen vedrørende Ankestyrelsens Handicapsagsbarometer 2025, og de sager fra Skanderborg Kommune der indgår heri, tages til efterretning
- at Skanderborg Kommunes besvarelse til Ankestyrelsen godkendes.
Sagen fremsendes til Økonomi- og Erhvervsudvalget og Byrådet.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resumé</h3> <span class='resume'><p>Med denne sag skal Byrådet behandle Ankestyrelsens høringsbrev om Handicapsagsbarometeret for 2025 og træffe beslutning om besvarelse til Ankestyrelsen på baggrund af Handicapsagsbarometeret for 2025. </p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>Ankestyrelsen har offentliggjort Handicapsagsbarometret for 2025. Handicapsagsbarometret 2025 viser blandt andet, at de deltagende kommuner har udfordringer med at overholde de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister. </p><p>Ankestyrelsen har på denne baggrund besluttet, at:</p><ul><li>Kommunalbestyrelsen skal orientere om kommunalbestyrelsen/udvalgets behandling af barometeret, herunder hvilke foranstaltninger kommunalbestyrelsen har besluttet at iværksætte.</li></ul><p>Orienteringen skal være Ankestyrelsen i hænde senest mandag den 9. marts 2026. </p><p>Med denne sag behandler Byrådet Ankestyrelsens høringsbrev om Handicapsagsbarometeret for 2025 og træffer beslutning om besvarelse til Ankestyrelsen på baggrund af Handicapsagsbarometeret. </p><p>Høringsbrevet er vedlagt som bilag. </p><p><strong>Handicapsagsbarometeret 2025 - Landsplan</strong></p><p>Med Handicapsagsbarometeret 2025 har Ankestyrelsen undersøgt, om kommunerne overholder regler og praksis i sager om tabt arbejdsfortjeneste efter barnets lov § 87. Der er gennemgået 385 sager fra alle landets 98 kommuner. Ingen af sagerne har været påklaget til Ankestyrelsen, og de omfatter både afgørelser om bevilling af og afslag på tabt arbejdsfortjeneste. Barometeret giver dermed mulighed for at tegne et generelt billede af den juridiske kvalitet i kommunernes sagsbehandling i de sager, som borgerne ikke har klaget over. </p><p>Barometeret viser, at kommunerne samlet set har en eller flere retlige mangler i 54 % af sagerne. Fejlene betyder, at 48 % af sagerne ville være omgjort, hvis de havde været påklaget til Ankestyrelsen. Den mest almindelige fejl er utilstrækkelig sagsoplysning, hvilket gælder for 41 % af sagerne. I 34 % af sagerne er kommunernes begrundelse utilstrækkelig. </p><p>Kommunerne giver i et stort flertal af sagerne korrekt klagevejledning og foretager en helhedsvurdering. Kommunerne har dog, samlet set, udfordringer i forhold til at overholde sagsbehandlingsfristerne. Kommunerne overskrider deres egne fastsatte frister i 48 % af sagerne, og i 42 % af disse sager overskrider kommunerne fristen med ti uger eller mere. Kun i få tilfælde får borgeren besked om en ny frist, selvom det er et lovkrav efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. </p><p>Tilsvarende udfordringer gjorde sig gældende i de to handicapsagsbarometre fra 2024. På baggrund af dette har Ankestyrelsen efter retssikkerhedslovens § 79 a, stk. 2 besluttet, at kommunalbestyrelserne skal orientere Ankestyrelsen om kommunalbestyrelsens behandling, herunder hvilke foranstaltninger de vil sætte i værk. </p><p><strong>Handicapsagsbarometeret 2025 - Skanderborg Kommune</strong></p><p>Skanderborg Kommune indsendte i sensommeren 2024 en række sager vedrørende afgørelse om tabt arbejdsfortjeneste til brug for udarbejdelsen af Handicapsagsbarometeret 2025. Fra Skanderborg Kommune er der fire sager, som indgår i Handicapsagsbarometeret 2025. I nedenstående tabel er Ankestyrelsens vurdering af de fire sager gengivet. </p><p>Sagerne er vurderet ud fra følgende kriterier:</p><ul><li>Ankestyrelsens vurdering af, hvorvidt afgørelsen lever op til regler og praksis.</li><li>Eventuelle retlige mangler, som Ankestyrelsen har konstateret i afgørelsen, herunder om disse retlige mangler har væsentlig betydning for, om afgørelsen lever op til regler og praksis.</li><li>Ankestyrelsens vurdering af, om kommunens sagsbehandling overholder de generelle sagsbehandlingsregler, herunder reglerne om klagevejledning, sagsbehandlingstid og helhedsvurdering. </li></ul><p>I nedenstående tabel er Ankestyrelsens vurdering af de fire sager gengivet.</p><table border="1"><colgroup><col><col></colgroup><tbody><tr><td>Tema</td><td>Resultat for Skanderborg Kommune (fire sager)</td></tr><tr><td>Er kommunens afgørelse samlet set i overensstemmelse med regler og praksis?</td><td><p>I fire af sagerne ville afgørelsen blive stadfæstet, hvis sagen var påklaget til Ankestyrelsen.</p></td></tr><tr><td>Hvad er afgørelsens resultat</td><td><p>I tre af sagerne blev der givet fuld bevilling.</p><p>I én af sagerne blev der givet fuldt afslag.</p></td></tr><tr><td><p>Lider afgørelsen af en eller flere retlige mangler?</p></td><td>Ingen af de fire sager lider af retlige mangler.</td></tr><tr><td>Har barnet været inddraget i sagsbehandlingen?</td><td><p>I to af sagerne har barnet været inddraget ved samtale eller anden direkte kontakt jf. barnets lov § 5, stk. 3</p><p>I to af sagerne er barnet eller den unges holdning og synspunkter tilvejebragt på anden vis, jf. barnets lov § 5, stk. 4</p></td></tr><tr><td><p>Er der givet klagevejledning?</p></td><td><p>Der er én sag, hvor det er et krav, og der er der givet klagevejledning.</p><p>I de tre sager hvor det ikke er et krav, er der også givet klagevejledning. </p></td></tr><tr><td>Opfylder afgørelsen kravene til klagevejledning efter forvaltningslovens § 25</td><td>Ankestyrelsen har kun set på den ene sag, hvor klagevejledning var et krav, og den opfyldte kravene.</td></tr><tr><td>Er sagen behandlet indenfor den offentliggjorte sagsbehandlingsfrist? </td><td><p>Tre af sagerne er behandlet indenfor den offentliggjorte sagsbehandlingsfrist.</p><p>Én af sagerne er ikke behandlet indenfor for fristen, og der er ikke givet oplysninger om en ny frist.</p></td></tr><tr><td>Er der foretaget en helhedsvurdering?</td><td><p>I alle fire sager er der foretaget en helhedsvurdering. </p></td></tr></tbody></table><p>Det fremgår af tabellen, at Ankestyrelsen ville have stadfæstet afgørelserne, hvis sagerne var påklaget til Ankestyrelsen, og at sagerne ikke havde retlige mangler, herunder også i forhold til klagevejledning. Sagsbehandlingsfristerne har været overholdt i tre af sagerne, mens én sag ikke overholder sagsbehandlingsfristen. </p><p><strong>Ledelsestilsyn i Skanderborg Kommune</strong></p><p>I Familierådgivningen laves der ledelsestilsyn, hvor der udvælges tilfældige sager til gennemgang med henblik på løbende at vurdere og sikre kvaliteten i sagsbehandlingen.</p><ul><li>Der gennemføres to årlige generelle ledelsestilsyn, hvor sagerne vurderes på en række objektive kriterier, lignende Ankestyrelsens sagsgennemgang i forbindelse med Handicapsagsbarometeret.</li><li>Der gennemføres to årlige specifikke ledelsestilsyn med udgangspunkt i opmærksomhedspunkterne fra det generelle ledelsestilsyn og med fokus på korrekt sagsbehandling. </li></ul><p>I 2025 er der gennemført ét generelt ledelsestilsyn i juni-september 2025, herunder også på sager vedrørende tabt arbejdsfortjeneste. Der var udtaget seks sager vedrørende tabt arbejdsfortjeneste i Handicapteamet og Modtagelsen samt tre sager i Familien i Fokus. </p><p><span>Ledelsestilsynet dokumenterede, at otte ud af i alt ni sager er blevet behandlet indenfor fristen, svarende til ca. 89 % af sagerne. I den ene sag, hvor fristen ikke er opfyldt, manglede familien at blive orienteret om, at behandlingsfristen er overskredet.</span></p><p><span><strong>Opsamling</strong></span></p><p>På baggrund af Handicapsagsbarometeret 2025 og det generelle ledelsestilsyn for juni-september 2025 er det administrationens vurdering, at behandlingen af sager vedrørende tabt arbejdsfortjeneste overordnet set behandles inden for rammerne af lovgivningen og inden for de fastsatte tidsfrister.</p><p>Det er desuden administrationens vurdering, at der ses en positiv udvikling i sagsbehandlingen af ansøgninger om tabt arbejdsfortjeneste, og at arbejdet med et styrket ledelsestilsyn og en målrettet sagsgennemgang har løftet kvaliteten i sagsbehandlingen med fokus på overholdelse af tidsfristerne.</p><p>Dette arbejde fortsætter med en særlig opmærksomhed på, at hvis sagsbehandlingen ikke kan nås inden for den angivne sagsbehandlingsfrist, orienteres borgeren herom og oplyses om en ny tidsfrist.</p><p>Med baggrund i ovenstående indstilles vedlagte besvarelse til Ankestyrelsen til godkendelse. </p><p>Chef for Myndighed og Foranstaltning Dorte Petersen deltager under Børne-, Unge-, og Familieudvalgets behandling af sagen.</p></span> <h3>Dialog og høring</h3> <span class='ukendt'><p>-</p></span> <h3>Forudgående beslutninger</h3> <span class='ukendt'><h4>Beslutning fra Børne-, Unge- og Familieudvalget, den 4. februar 2026, punkt 19:</h4><p>Børne-, Unge- og Familieudvalget vedtog</p><ul><li>at tage orienteringen til efterretning.</li></ul><p>Børne-, Unge- og Familieudvalget vedtog at indstille,</p><ul><li>at forslag til besvarelse fra Skanderborg Kommune til Ankestyrelsen godkendes.</li></ul><p>Sagen fremsendes til Økonomi- og Erhvervsudvalget og Byrådet.</p><h4>Beslutning fra Økonomi- og Erhvervsudvalget, den 18. februar 2026, punkt 24:</h4><p>Økonomi- og Erhvervsudvalget vedtog</p><ul><li>at tiltræde indstillingen fra Børne-, Unge- og Familieudvalget.</li></ul><p>Sagen fremsendes til Byrådet.</p><p><strong>Fraværende:</strong></p><p>Peter Kruse</p></span> <div><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><p>Chefen for Børn og Unge indstiller,</p><ul><li>at orienteringen vedrørende Ankestyrelsens Handicapsagsbarometer 2025, og de sager fra Skanderborg Kommune der indgår heri, tages til efterretning</li><li>at Skanderborg Kommunes besvarelse til Ankestyrelsen godkendes.</li></ul><p>Sagen fremsendes til Økonomi- og Erhvervsudvalget og Byrådet.</p></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.skanderborg.dk/Vis/Pdf/bilag/ba6ce870-cec7-4b88-ae36-bb6960a542a9"
- DocumentId "ba6ce870-cec7-4b88-ae36-bb6960a542a9"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "27.69.04-A00-1-26"
- Navn "Svar på høringsbrev fra Ankestyrelsen om Handicapssagsbarometeret for 2025"
- Punktnummer "21"
-
Bilag 2 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Høringsbrev om Handicapsagsbarometeret for 2025"
- Id "a8598679-c893-4e8d-b213-a9b518791d7a"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Svar på høringsbrev om handicapsagsbarometret 2025 - Skanderborg Kommune"
- Id "e0754c6b-bb4b-4b4c-9ba0-4b93280376fc"
-
- Documents null
- Id "cb56b13b-bcc2-4046-9a53-36fba9ade9cf"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "b4f9bc03-fcac-4119-be88-346e00fc53cc"
- Number "21"
- Sorting 3
- IsOpen true
- CaseNumber "27.69.04-A00-1-26"
- SourceId "1130ac50-0125-4f0b-8333-ab85ed31b67b"
- Caption "Svar på høringsbrev fra Ankestyrelsen om Handicapssagsbarometeret for 2025"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items