Monrad
Hillerød

Høring Hillerød Handicapråd: Beløbsgrænse ved valg af længerevarende botilbud

25/13589 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Indstilling

Direktionen indstiller, at Hillerød Handicapråd afgiver høringssvar i sagen.

Beslutning i Hillerød Handicapråd den 20-01-2026

Handicaprådet drøftede sagen og besluttede at afgive høringssvar jf. vedlagte bilag.

 

 

Afbud: Anja Hededal

Sagsfremstilling

Omsorg og Livskraftsudvalget har godkendt, at Hillerød Handicapråd afgiver høringssvar i sagen om beløbsgrænse ved valg af længerevarende botilbud.

 

Deadline for høringssvar er 23. januar 2026 kl. 10.

 

Sagsfremstilling fra møde i Omsorg og Livskraftsudvalget 3. december 2025:

 

Ud fra Ankestyrelsens tidligere praksis, har der været præcedens for, at borgere har kunne vælge længerevarende botilbud, der var op til 20-25 % dyrere end det tilbud kommunen har forslået. Ekspertudvalget på socialområdet har peget på, at Ankestyrelsens praksis gør det svært for kommunerne at styre økonomi og faglig retning, når borgere vælger dyrere tilbud end det, kommunen har visiteret til.

I januar 2025 blev der indgået en politisk aftale om udmøntning af tre initiativer på handicapområdet. Ét af initiativerne er en beløbsgrænse for alternative botilbud.

 

Der er indført en lovbestemt beløbsgrænse på 10 % for borgerens frie valg af længerevarende botilbud efter Servicelovens § 108 end det kommunen har foreslået. For sammenlignelige botilbud opført efter Almenboligloven, er der indført en tilsvarende regel, men som en ”kan-bestemmelse”. Det betyder, at kommunen selv kan vælge, om den vil bruge beløbsgrænsen. Forskellen på botilbud efter Almenboligloven og Servicelovens § 108, handler om boligen som borgerne bor i, da målgruppen for begge tilbud er borgere over 18 år med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsniveau. Ved at tage ”kan-bestemmelsen” i anvendelse bliver der sikret ensartet vilkår for borgernes mulighed for at anvende deres frie valg (alternative valg) i forhold til botilbud.

 

Forvaltningen anbefaler at tage ”kan-bestemmelsen” i Almenboligloven i brug for at sikre ens regler og styrke økonomistyringen. Konsekvensen er, at alle borgere, der bliver visiteret til et længerevarende botilbud, fremover kun kan vælge et alternativt tilbud, der er højst 10 % dyrere end kommunens forslag.

 

Borgere, der er visiteret til længerevarende botilbud, kan stadig vælge et alternativt tilbud i en anden kommune eller hos en anden driftsherre. Der gælder blot, at:

  • det alternative tilbud ikke må være væsentligt dyrere end det, kommunen har anvist (max 10 %)
  • der ikke er frit valg til tilbud med en mere omfattende indsats end det, borgeren er visiteret til.

 

Lovbestemmelsen om hjemlen for beløbsgrænsen på 10 % gælder fra lovens ikrafttrædelse til udgangen af 2027. Efter denne periode bortfalder beløbsgrænsen, og en ny takstmodel forventes at træde i kraft. Lovbestemmelsen er rettet mod det sociale område og begrænser ikke ældre borgeres ret til frit valg af plejebolig.

 

Hillerød Kommune er handle- og betalingskommune for 47 borgere, der bor i længerevarende botilbud efter Servicelovens § 108 og 79 borgere, der bor i længerevarende botilbud efter Almenboligloven.

Retsgrundlag

Almenboligloven § 58 a, stk 4.

Økonomi

Hvis bestemmelsen ikke vil blive taget i anvendelse, vil borgerne kunne vælge et alternativt botilbud, der er dyrere end det kommunen peger på. Merudgiften vil afhænge af, hvor tit borgeren vil gøre brug af det frie valg og hvilket tilbud de så vælger. Det er vanskeligt at estimere et beløb.

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Direktionen indstiller, at Hillerød Handicapråd afgiver høringssvar i sagen.</span></p></div></span> <h3>Beslutning i Hillerød Handicapråd den 20-01-2026</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Handicaprådet drøftede sagen og besluttede at afgive høringssvar jf. vedlagte bilag. </span></p><p><span> </span></p><p><span> </span></p><p><span>Afbud: Anja Hededal</span></p></div></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Omsorg og Livskraftsudvalget har godkendt, at Hillerød Handicapråd afgiver høringssvar i sagen om beløbsgrænse ved valg af længerevarende botilbud.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Deadline for høringssvar er 23. januar 2026 kl. 10.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Sagsfremstilling fra møde i Omsorg og Livskraftsudvalget 3. december 2025:</span></p><p><span> </span></p><p><span>Ud fra Ankestyrelsens tidligere praksis, har der været præcedens for, at borgere har kunne vælge længerevarende botilbud, der var op til 20-25 % dyrere end det tilbud kommunen har forslået. Ekspertudvalget på socialområdet har peget på, at Ankestyrelsens praksis gør det svært for kommunerne at styre økonomi og faglig retning, når borgere vælger dyrere tilbud end det, kommunen har visiteret til. </span></p><p><span>I januar 2025 blev der indgået en politisk aftale om udmøntning af tre initiativer på handicapområdet. Ét af initiativerne er en beløbsgrænse for alternative botilbud.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Der er indført en lovbestemt beløbsgrænse på 10 % for borgerens frie valg af længerevarende botilbud efter Servicelovens § 108 end det kommunen har foreslået. For sammenlignelige botilbud opført efter Almenboligloven, er der indført en tilsvarende regel, men som en ”kan-bestemmelse”. Det betyder, at kommunen selv kan vælge, om den vil bruge beløbsgrænsen. Forskellen på botilbud efter Almenboligloven og Servicelovens § 108, handler om boligen som borgerne bor i, da målgruppen for begge tilbud er borgere over 18 år med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsniveau. Ved at tage ”kan-bestemmelsen” i anvendelse bliver der sikret ensartet vilkår for borgernes mulighed for at anvende deres frie valg (alternative valg) i forhold til botilbud.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Forvaltningen anbefaler at tage ”kan-bestemmelsen” i Almenboligloven i brug for at sikre ens regler og styrke økonomistyringen. Konsekvensen er, at alle borgere, der bliver visiteret til et længerevarende botilbud, fremover kun kan vælge et alternativt tilbud, der er højst 10 % dyrere end kommunens forslag.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Borgere, der er visiteret til længerevarende botilbud, kan stadig vælge et alternativt tilbud i en anden kommune eller hos en anden driftsherre. Der gælder blot, at:</span></p><ul type="disc"><li><span>det alternative tilbud ikke må være væsentligt dyrere end det, kommunen har anvist (max 10 %)</span></li><li><span>der ikke er frit valg til tilbud med en mere omfattende indsats end det, borgeren er visiteret til.</span></li></ul><p><span> </span></p><p><span>Lovbestemmelsen om hjemlen for beløbsgrænsen på 10 % gælder fra lovens ikrafttrædelse til udgangen af 2027. Efter denne periode bortfalder beløbsgrænsen, og en ny takstmodel forventes at træde i kraft.</span><span> </span><span>Lovbestemmelsen er rettet mod det sociale område og begrænser ikke ældre borgeres ret til frit valg af plejebolig.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Hillerød Kommune er handle- og betalingskommune for 47 borgere, der bor i længerevarende botilbud efter Servicelovens § 108 og 79 borgere, der bor i længerevarende botilbud efter Almenboligloven.</span></p></div></span> <h3>Retsgrundlag</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Almenboligloven § 58 a, stk 4.</span></p></div></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Hvis bestemmelsen ikke vil blive taget i anvendelse, vil borgerne kunne vælge et alternativt botilbud, der er dyrere end det kommunen peger på. Merudgiften vil afhænge af, hvor tit borgeren vil gøre brug af det frie valg og hvilket tilbud de så vælger. Det er vanskeligt at estimere et beløb.</span></p></div></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.hillerod.dk/Vis/Pdf/bilag/4d6d00dd-8c2c-44bc-87ab-756057b03b3f"
      • DocumentId "4d6d00dd-8c2c-44bc-87ab-756057b03b3f"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "25/13589"
  • Navn "Høring Hillerød Handicapråd: Beløbsgrænse ved valg af længerevarende botilbud"
  • Punktnummer "4"
  • Bilag 1 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Hillerød Handicapråds høringssvar om Beløbsgrænse ved valg af længerevarende botilbud"
      • Id "26bd4394-3e7b-4f4f-87b1-f8c6bbadefa5"
  • Documents null
  • Id "c8143627-18d6-4d4f-a128-b273ae040520"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "f8fb3bd8-a14a-48b3-b2ed-04f35e106e89"
  • Number "4"
  • Sorting 4
  • IsOpen true
  • CaseNumber "25/13589"
  • SourceId "22738"
  • Caption "Høring Hillerød Handicapråd: Beløbsgrænse ved valg af længerevarende botilbud"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 1 items
    1. 5 items
      • Name "Anja Hededal"
      • Email null
      • AttendanceType 3
      • Reason null
      • AgendaItemUid "c8143627-18d6-4d4f-a128-b273ae040520"