Byrådets forretningsorden er opdateret og gjort mere læsbar med blandt andet overskrifter, og der er tilføjet et nyt afsnit vedrørende taletid. Endelig er det præciseret, at der ikke underskrives på protokollen, men at den skal godkendes digitalt.

Konkret er det i forretningsordenen tilføjet følgende to afsnit til § 4. 

Stk. 4. Den taler, der præsenterer en sag har taletid på maksimalt 5 minutter. Herefter har alle byrådsmedlemmer første gang en taletid på maksimalt 5 minutter i forbindelse med behandling af en sag samt maksimalt 2 minutter til yderligere bemærkninger til den pågældende sag. Hvis der i en initiativretssag efter kommunestyrelseslovens § 11 fremsættes procedureforslag om henvisning af sagen til udvalgsbehandling, har det byrådsmedlem, der har rejst sagen, ret til at få ordet i maksimalt 2 minutter, med henblik på at motivere sagen, inden procedureforslaget behandles. Borgmesteren kan i særlige tilfælde dispensere for taletid, eksempelvis begrundet i medlemmers eventuelle kommunikations- og eller talevanskeligheder. 

Stk. 5. Byrådet kan tillade afvigelse fra de fastsatte taletider, når omfanget af en sag gør det påkrævet, eller der i øvrigt foreligger særlige omstændigheder. Begrundet anmodning fra et byrådsmedlem om at afvige de fastsatte taletider skal fremsættes over for borgmesteren senest ved byrådsmødets start.

Ingen bemærkninger.

• Økonomiudvalget
• Byrådet 
• Økonomiudvalget 
• Byrådet  

Direktionen indstiller, at forretningsorden godkendes.

Liste Ø stillede ændringsforslag om, at den, der fremlægger sagen, har 5 minutter. Herefter har alle byrådsmedlemmer 4 minutter og derefter 2 minutter. 

Forslaget blev sat til afstemning:

• For stemte 3 (B og Ø)
• Imod stemte 2 (C og V)

Fremsendes til byrådet med anbefaling.

Liste C og V stemmer imod med den begrundelse, at det er et angreb på demokratiet at begrænse byrådsmedlemmers taletid.

Liste C stillede ændringsforslag om, at §4, stk. 4 og 5 udelades og genoptages til drøftelse om ét år, således at et byråd med nye medlemmer kan gøre sig egne erfaringer og på den baggrund træffe beslutning på et oplyst grundlag.

Ændringsforslaget blev sat til afstemning:

• For stemte 5 (C, V og Å)
• Imod stemte 6 (B og Ø) 

Ændringsforslaget bortfaldt.

Liste V stillede ændringsforslag om, at under §4 udgår stk. 4 og stk. 5.

Ændringsforslaget blev sat til afstemning:

• For stemte 5 (C, V og Å)
• Imod stemte 6 (B og Ø)

Ændringsforslaget bortfaldt.

Flertalsindstilling fra Økonomiudvalget blev sat til afstemning:

• For stemte 6 (B og Ø)
• Imod stemte 5 (C, V og Å)

Flertalsindstillingen fremsendes til byrådets andenbehandling af sagen.

Liste C stemmer imod med henvisning til eget ændringsforslag.

Liste V stemmer imod, da det er en begrænsning af den demokratiske proces.

Liste C stillede ændringsforslag om, at § 4, stk. 4 og 5 udelades og genoptages til drøftelse om ét år, således at et byråd med nye medlemmer kan gøre sig egne erfaringer og på den baggrund træffe beslutning på et oplyst grundlag.

Ændringsforslaget blev sat til afstemning:

• For stemte 2 (C og V)
• Imod stemte 3 (B og Ø)

Ændringsforslaget bortfaldt.

Liste V stillede ændringsforslag om, at under § 4 udgår stk. 4 og stk. 5.

Ændringsforslaget blev sat til afstemning:

• For stemte 2 (C og V)
• Imod stemte 3 (B og Ø)

Ændringsforslaget bortfaldt.

Flertalsindstillingen fra byrådets behandling af punktet den 19. januar 2026 blev sat til afstemning:

• For stemte 3 (B og Ø)
• Imod stemte 2 (C og V)

Flertalsindstillingen fremsendes til byrådets anden behandling af sagen.

Liste C stemmer imod med henvisning til eget ændringsforslag.

Liste V stemmer imod, da det er en begrænsning af den demokratiske proces.

Forvaltningen har udarbejdet en opdateret udgave af forretningsorden, hvor flertalsindstillingen fra byrådets behandling den 19. januar 2026 er indarbejdet, og det er således den udgave, der forelægges til byrådets anden behandling af forretningsorden.