Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen. Aflysning af byrådets udvalgs-studieture
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Resume
Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen (L)
Sagsfremstilling
Pga. udsigten til yderligere kommunale besparelser dropper Byrådet alle sine udvalgs-studieture. Besparelserne, ca. 400.000 kroner, foreslås øremærket til et mål om, at alle skoleklasser i Hjørring Kommune i tiden 0.-9. får chancen for at komme på tur. Besparelsen udmøntes som et fast og let administrerbart tilskud til medfinansiering af klasseture.
Begrundelse:
At rejse er at leve. Vi skal investere i vores børn. Forløbet i sidste valgperiode viste, at der ikke kom borgernære resultater ud af Byrådets udvalgsture. Det tætteste er the Promise, som dog endnu ikke er trådt i fuld kraft, selvom det nu er fire år siden, at to byrådsudvalg rejste til Skotland. Inspirationen til the Promise kunne være indhentet fra internettet.
Økonomi:
Erfaringsvis vil det spare cirka 400.000 kroner, hvis alle udvalgsture droppes. Det præcise beløb kan udregnes på forskellig vis afhængigt af, om man medregner den tid og udgift, som forvaltningsledere bruger på at udtænke, planlægge, organisere og deltage i disse ture. Samtlige byrådsudvalg bør nøje overveje nytten af de rejser, som planlægges.
Eksempel, BFU's planlagte tur til Lillehammer i marts 2026:
Rejsen er fagligt relevant, fordi skolesystemet i Lillehammer og Eidskog kommuner er interessant. Mere om det længere nede.
Men rejsen er unødvendig, hvis ikke Hjørring Byråd forinden tilkendegiver at ville prioritere de nødvendige ressourcer til hel eller delvis gennemførelse af Lillehammer-modellen. Det norske system afhænger f.eks. af et lavt antal elever per lærer, og i Hjørring er en sænkning af klassekvotienten flere gange blevet afvist af et flertal i Byrådet.
En BFU-rejses relevans afhænger også af holdningen på skolerne og hos bestyrelser og forældre. Er Lillehammer-modellen et ønske? Inddragelse af interessenter bør ske via et borgermøde, før BFU-udvalget evt. rejser ud.
Derudover finder man hos KL gode oplysninger om, hvad Lillehammer-modellen går ud på. En rejse er næppe nødvendig.
Mere om Lillehammer-modellen:
Skolesystemerne i Lillehammer og Eidskog kommuner kan beskrives som grænsende til total inklusion efter princippet om, at "et inkluderende og demokratisk samfund kan kun realiseres, hvis skoler og børnehaver fungerer som inkluderende og demokratiske institutioner."
I Lillehammer får 3,8 procent af børnene en eller anden form for specialundervisningstilbud, og tilbuddet gives sammen med den almene undervisning, fordi alle børn har ret til at være en del af fællesskabet.
I Hjørring vil tanken om mere inklusion dog ikke nødvendigvis blive mødt med jubel i forældre- og skolekredse. Også derfor må borger- og interessent-varetagelse være et første skridt.
Mere info: https://www.kl.dk/media/z40mgzyx/inspiration-fra-kommuner-i-norge-lillehammer-og-eidskog.pdf
Se også sagsbehandlingen på BFU-mødet 12. Januar 2026.
Administrationens bemærkninger til punktet:
Under punktets behandling, må Byrådet tage stilling til, om Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen.
Administrationen gør opmærksom på, at Byrådet i 2017 besluttede, at et udvalg kan deltage i 1-2 studieture af 3-6 dages varighed i en byrådsperiode. Byrådet besluttede desuden, at økonomien i forbindelse med studieturen, skal godkendes særskilt af Økonomiudvalget.
Der er ikke noget til hinder for, at Byrådet ændrer denne beslutning – herunder beslutter, at der ikke skal afholdes studieture. Det er dog administrationens vurdering, at de økonomiske aspekter, herunder anvendelsen af besparelsen, skal belyses nærmere, før der kan træffes beslutning i overensstemmelse med forslaget.
Såfremt Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen, er det således administrationens anbefaling, at sagen henvises til forberedelse i Økonomiudvalget, hvorefter sagen forelægges Byrådet til beslutning.
Lovgrundlag
Lov om kommuners styrelse §11, stk. 1,1. pkt.
Bestemmelsen omhandler den såkaldte initiativret og medfører, at ethvert byrådsmedlem har ret til at få en sag optaget på dagsordenen på det førstkommende byrådsmøde - forudsat at anmodningen er fremkommet rettidigt jf. forretningsordenen §3, stk 1.
Fremsættes anmodningen ikke rettidigt (dvs. senest 8 dage forud for et ordinært byrådsmøde) må sagen afvente den næstkommende møde.
I forhold til dagsordenen bemærkes, at det er Byrådet, der fastsætter den endelige dagsorden, således at den af borgmesteren udsendte dagsorden alene har karakter af et udkast.
Borgmesteren kan derfor ikke afvise at optage rettidigt indkomne sager på udkastet til dagsordenen, eksempelvis under henvisning til, at der bør tilvejebringes yderligere oplysninger.
Økonomi
Ingen bemærkninger
Personale
Ingen bemærkninger
Sundhed
Ingen bemærkninger
Bilag
Ingen.
Indstilling
Direktionen indstiller:
at anmodningen drøftes
Beslutning
Der blev stemt om, at Byrådet ikke foretager sig yderligere.
For: 28
Imod: 1
Undlod: 0
For:
Søren Smalbro (V) / Lone Olsen (V) / Betina D. Jensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Lars Høgh (V) / Christian Engen (V) / Michael Engbjerg (V) / Frode Larsen (DF) / Andreas Huus Andersen (Æ) / Annette Dyrbye Jensen (Æ) / Ellen Raunsmed (F) / Jørgen Bing (F) / Julie Vinther (A) / Pernille Buhelt (A) / Tim Jensen (A) / Martin Prentow (A) / Henrik Taagaard (A) / Sven Bertelsen (A) / Thomas Klimek (A) / Mai-Britt Beith (A) / Holger Kjærgaard (Ø) / Martin Kirkholm Braun (C) / Mia Povlsen (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mette Jensen (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /
Imod:
Erik Høgh-Sørensen (VL) /
Dette blev således vedtaget og forslaget fra Erik Høgh-Sørensen (VL) bortfalder dermed.
Line Kraghede Jensen og Gry Bruun Nielsen deltog ikke i mødet.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resume</h3> <span class='resume'><p>Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen (L)</p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p><em>Pga. udsigten til yderligere kommunale besparelser dropper Byrådet alle sine udvalgs-studieture. Besparelserne, ca. 400.000 kroner, foreslås øremærket til et mål om, at alle skoleklasser i Hjørring Kommune i tiden 0.-9. får chancen for at komme på tur. Besparelsen udmøntes som et fast og let administrerbart tilskud til medfinansiering af klasseture.</em></p><p> </p><p><em>Begrundelse:</em></p><p><em>At rejse er at leve. Vi skal investere i vores børn. Forløbet i sidste valgperiode viste, at der ikke kom borgernære resultater ud af Byrådets udvalgsture. Det tætteste er the Promise, som dog endnu ikke er trådt i fuld kraft, selvom det nu er fire år siden, at to byrådsudvalg rejste til Skotland. Inspirationen til the Promise kunne være indhentet fra internettet. </em></p><p> </p><p><em>Økonomi:</em></p><p><em>Erfaringsvis vil det spare cirka 400.000 kroner, hvis alle udvalgsture droppes. Det præcise beløb kan udregnes på forskellig vis afhængigt af, om man medregner den tid og udgift, som forvaltningsledere bruger på at udtænke, planlægge, organisere og deltage i disse ture. Samtlige byrådsudvalg bør nøje overveje nytten af de rejser, som planlægges. </em></p><p><em>Eksempel, BFU's planlagte tur til Lillehammer i marts 2026:</em></p><p><em>Rejsen er fagligt relevant, fordi skolesystemet i Lillehammer og Eidskog kommuner er interessant. Mere om det længere nede.</em></p><p><em>Men rejsen er unødvendig, hvis ikke Hjørring Byråd forinden tilkendegiver at ville prioritere de nødvendige ressourcer til hel eller delvis gennemførelse af Lillehammer-modellen. Det norske system afhænger f.eks. af et lavt antal elever per lærer, og i Hjørring er en sænkning af klassekvotienten flere gange blevet afvist af et flertal i Byrådet. </em></p><p><em>En BFU-rejses relevans afhænger også af holdningen på skolerne og hos bestyrelser og forældre. Er Lillehammer-modellen et ønske? Inddragelse af interessenter bør ske via et borgermøde, før BFU-udvalget evt. rejser ud.</em></p><p><em>Derudover finder man hos KL gode oplysninger om, hvad Lillehammer-modellen går ud på. En rejse er næppe nødvendig.</em></p><p> </p><p><em>Mere om Lillehammer-modellen:</em></p><p><em>Skolesystemerne i Lillehammer og Eidskog kommuner kan beskrives som grænsende til total inklusion efter princippet om, at "et inkluderende og demokratisk samfund kan kun realiseres, hvis skoler og børnehaver fungerer som inkluderende og demokratiske institutioner." </em></p><p><em>I Lillehammer får 3,8 procent af børnene en eller anden form for specialundervisningstilbud, og tilbuddet gives sammen med den almene undervisning, fordi alle børn har ret til at være en del af fællesskabet.</em></p><p><em>I Hjørring vil tanken om mere inklusion dog ikke nødvendigvis blive mødt med jubel i forældre- og skolekredse. Også derfor må borger- og interessent-varetagelse være et første skridt.</em></p><p><em>Mere info: <a href="https://www.kl.dk/media/z40mgzyx/inspiration-fra-kommuner-i-norge-lillehammer-og-eidskog.pdf">https://www.kl.dk/media/z40mgzyx/inspiration-fra-kommuner-i-norge-lillehammer-og-eidskog.pdf</a></em></p><p><em>Se også sagsbehandlingen på BFU-mødet 12. Januar 2026.</em></p><p> </p><p> </p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;"><strong>Administrationens bemærkninger til punktet:</strong></p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;">Under punktets behandling, må Byrådet tage stilling til, om Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen.</p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;">Administrationen gør opmærksom på, at Byrådet i 2017 besluttede, at et udvalg kan deltage i 1-2 studieture af 3-6 dages varighed i en byrådsperiode. Byrådet besluttede desuden, at økonomien i forbindelse med studieturen, skal godkendes særskilt af Økonomiudvalget.</p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;">Der er ikke noget til hinder for, at Byrådet ændrer denne beslutning – herunder beslutter, at der ikke skal afholdes studieture. Det er dog administrationens vurdering, at de økonomiske aspekter, herunder anvendelsen af besparelsen, skal belyses nærmere, før der kan træffes beslutning i overensstemmelse med forslaget.</p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style=" font-family: Aptos, sans-serif;">Såfremt Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen, er det således administrationens anbefaling, at sagen henvises til forberedelse i Økonomiudvalget, hvorefter sagen forelægges Byrådet til beslutning. </p></span> <h3>Lovgrundlag</h3> <span class='ukendt'><p>Lov om kommuners styrelse §11, stk. 1,1. pkt.</p><p>Bestemmelsen omhandler den såkaldte initiativret og medfører, at ethvert byrådsmedlem har ret til at få en sag optaget på dagsordenen på det førstkommende byrådsmøde - forudsat at anmodningen er fremkommet rettidigt jf. forretningsordenen §3, stk 1.</p><p>Fremsættes anmodningen ikke rettidigt (dvs. senest 8 dage forud for et ordinært byrådsmøde) må sagen afvente den næstkommende møde.</p><p>I forhold til dagsordenen bemærkes, at det er Byrådet, der fastsætter den endelige dagsorden, således at den af borgmesteren udsendte dagsorden alene har karakter af et udkast.</p><p>Borgmesteren kan derfor ikke afvise at optage rettidigt indkomne sager på udkastet til dagsordenen, eksempelvis under henvisning til, at der bør tilvejebringes yderligere oplysninger.</p></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><p>Ingen bemærkninger</p></span> </div> <h3>Personale</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Sundhed</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Bilag</h3> <span class='bilagsliste'><p>Ingen. </p></span> <div><h3>Indstilling<br>Direktionen indstiller:</h3> <span class='indstilling'><p>at anmodningen drøftes</p></span> <h3>Beslutning</h3> <span><p>Der blev stemt om, at Byrådet ikke foretager sig yderligere.</p><p> </p><p>For: 28</p><p>Imod: 1</p><p>Undlod: 0</p><p> </p><p>For:</p><p>Søren Smalbro (V) / Lone Olsen (V) / Betina D. Jensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Lars Høgh (V) / Christian Engen (V) / Michael Engbjerg (V) / Frode Larsen (DF) / Andreas Huus Andersen (Æ) / Annette Dyrbye Jensen (Æ) / Ellen Raunsmed (F) / Jørgen Bing (F) / Julie Vinther (A) / Pernille Buhelt (A) / Tim Jensen (A) / Martin Prentow (A) / Henrik Taagaard (A) / Sven Bertelsen (A) / Thomas Klimek (A) / Mai-Britt Beith (A) / Holger Kjærgaard (Ø) / Martin Kirkholm Braun (C) / Mia Povlsen (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mette Jensen (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /</p><p> </p><p>Imod:</p><p>Erik Høgh-Sørensen (VL) /</p><p> </p><p>Dette blev således vedtaget og forslaget fra Erik Høgh-Sørensen (VL) bortfalder dermed.</p><p> </p><p>Line Kraghede Jensen og Gry Bruun Nielsen deltog ikke i mødet.</p></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.hjoerring.dk/Vis/Pdf/bilag/27a7e240-5e0d-4b15-8efa-782f6b561a9a"
- DocumentId "27a7e240-5e0d-4b15-8efa-782f6b561a9a"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "00.22.00-G00-2-26"
- Navn "Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen. Aflysning af byrådets udvalgs-studieture"
- Punktnummer "35"
-
Bilag 0 items
- Documents null
- Id "130c92a4-a2c2-481f-9e8c-9898fa8d392a"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "f70d07ee-b676-419c-913c-aadd0135abf8"
- Number "35"
- Sorting 35
- IsOpen true
- CaseNumber "00.22.00-G00-2-26"
- SourceId "7afc9dce-7c4c-4a75-bff0-46e67adef773"
- Caption "Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen. Aflysning af byrådets udvalgs-studieture"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items