Indhentning af ekstern juridisk vurdering
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Resume
Økonomiudvalget skal tage stilling til hvem, der skal udarbejde en ekstern vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt. Økonomiudvalget skal samtidig godkende opgavebeskrivelsen, som skal danne grundlag for vurderingen.
Sagsfremstilling
På byrådsmødet d. 17. december 2025 blev forvaltningens juridiske vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt forelagt Byrådet. Vurderingen fremgår af bilag 1 (lukket bilag).
Hjørring Byråd besluttede på mødet, at forvaltningens vurdering skal efterprøves af en ekstern advokat med ekspertise indenfor offentlig ret. Byrådet besluttede desuden, at et kommissorium for den eksterne juridiske vurdering skal fremsendes til godkendelse i Økonomiudvalget, inden undersøgelsen igangsættes. Referatet fra mødet fremgår af bilag 2 (lukket bilag).
Forvaltningen har på den baggrund udarbejdet et udkast til en opgavebeskrivelse, som fremgår af bilag 3.
Som en del af den juridiske vurdering, foreslås det belyst, om konklusionen på spørgsmålet om tavshedspligt påvirkes af, hvorvidt ytringer fremsættes af en borgmester eller et byrådsmedlem.
Såfremt Økonomiudvalget godkender opgavebeskrivelsen, vil denne således danne grundlag for den vurdering, der indhentes.
Forvaltningen har indhentet tilbud fra 2 eksterne advokater med ekspertise indenfor problemstillingen, der fremgår af udkastet til opgavebeskrivelsen. Begge tilbudsgivere er efter forvaltningens vurdering egnede til at løse opgaven.
Poul Schmith, Kammeradvokaten. Prisoverslag: 45.000 – 55.000 kr.
HortenDahl. Prisoverslag: 50.000 kr.
Det bemærkes, at de pågældende tilbud er indhentet på baggrund i udkastet til opgavebeskrivelsen. Såfremt Økonomiudvalget ændrer på opgavebeskrivelsen, kan det således påvirke de modtagne prisoverslag.
Lovgrundlag
Ingen bemærkninger
Økonomi
Der er indhentet prisoverslag jf. sagsfremstillingen og den konkrete udgift vil derfor afhænge af, hvem Økonomiudvalget beslutter skal udarbejde vurderingen.
Personale
Ingen bemærkninger
Sundhed
Ingen bemærkninger
Bilag
- Mødereferat fra byrådsmødet d. 17. december 2025 (lukket bilag)
- Forvaltningens vurdering af, om der er sket brud på tavshedspligten (lukket bilag)
- Udkast til opgavebeskrivelse
Indstilling
Direktionen indstiller
- At Økonomiudvalget godkender udkastet til opgavebeskrivelsen, som den fremgår af bilag 3
- At Økonomiudvalget beslutter, hvem der skal udarbejde vurderingen
Beslutning
Borgmester Søren Smalbro (V) blev erklæret inhabil og deltog derfor ikke under punktets behandling.
Mai-Britt Beith (A) stillede følgende ændringsforslag:
Der ønskes en juridisk vurdering af, om Borgmesteren har handlet i strid med sandhedspligten ifm. ytringerne fremsat under valgdebatten d. 17. november 2025 samt i en opfølgende artikel i Nordjyske Stiftstidende d. 28. november 2025.
Beskrivelse af kommunikationskæde (Økonomivalgets dagsorden d. 21/1 2026, punkt 38. bilag 1, s. 6) samt henvendelse fra Styrelsen for patientklager vedlægges som bilag.
Strukturen i opgavebestillingen justeres, så det tydeliggøres, at der skal laves to særskilte vurderingen for henholdsvis byrådsmedlem Erik Høgh Sørensen og Borgmester Søren Smalbro.
Der blev stemt om ændringsforslaget:
For stemte: 3 Mai-Britt Beith (A), Thomas Klimek (A), Gry Bruun Nielsen (B)
Imod stemte: 5 Per Møller (C), Mette Jensen (C), Andreas Huus Andersen (Æ), Lone Olsen (V), Ellen Raunsmed (F)
Ændringsforslaget blev således nedstemt.
Herefter blev der stemt om opgavebeskrivelsen som den foreligger i bilag 3:
For stemte: 8 Per Møller (C), Mette Jensen (C), Andreas Huus Andersen (Æ), Lone Olsen (V), Mai-Britt Beith (A), Thomas Klimek (A), Gry Bruun Nielsen (B) Ellen Raunsmed (F)
Denne blev således godkendt.
Et enigt Økonomiudvalg besluttede herefter, at Poul Schmidt skal udarbejde vurderingen.
Holger Kjærgaard og Frode Larsen deltog ikke i mødet.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resume</h3> <span class='resume'><p>Økonomiudvalget skal tage stilling til hvem, der skal udarbejde en ekstern vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt. Økonomiudvalget skal samtidig godkende opgavebeskrivelsen, som skal danne grundlag for vurderingen. </p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>På byrådsmødet d. 17. december 2025 blev forvaltningens juridiske vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt forelagt Byrådet. Vurderingen fremgår af bilag 1 (lukket bilag).</p><p>Hjørring Byråd besluttede på mødet, at forvaltningens vurdering skal efterprøves af en ekstern advokat med ekspertise indenfor offentlig ret. Byrådet besluttede desuden, at et kommissorium for den eksterne juridiske vurdering skal fremsendes til godkendelse i Økonomiudvalget, inden undersøgelsen igangsættes. Referatet fra mødet fremgår af bilag 2 (lukket bilag).</p><p>Forvaltningen har på den baggrund udarbejdet et udkast til en opgavebeskrivelse, som fremgår af bilag 3.</p><p>Som en del af den juridiske vurdering, foreslås det belyst, om konklusionen på spørgsmålet om tavshedspligt påvirkes af, hvorvidt ytringer fremsættes af en borgmester eller et byrådsmedlem.</p><p>Såfremt Økonomiudvalget godkender opgavebeskrivelsen, vil denne således danne grundlag for den vurdering, der indhentes.</p><p>Forvaltningen har indhentet tilbud fra 2 eksterne advokater med ekspertise indenfor problemstillingen, der fremgår af udkastet til opgavebeskrivelsen. Begge tilbudsgivere er efter forvaltningens vurdering egnede til at løse opgaven.</p><p>Poul Schmith, Kammeradvokaten. Prisoverslag: 45.000 – 55.000 kr. </p><p>HortenDahl. Prisoverslag: 50.000 kr. </p><p>Det bemærkes, at de pågældende tilbud er indhentet på baggrund i udkastet til opgavebeskrivelsen. Såfremt Økonomiudvalget ændrer på opgavebeskrivelsen, kan det således påvirke de modtagne prisoverslag.</p></span> <h3>Lovgrundlag</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><p>Der er indhentet prisoverslag jf. sagsfremstillingen og den konkrete udgift vil derfor afhænge af, hvem Økonomiudvalget beslutter skal udarbejde vurderingen. </p></span> </div> <h3>Personale</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Sundhed</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Bilag</h3> <span class='bilagsliste'><ol><li>Mødereferat fra byrådsmødet d. 17. december 2025 (lukket bilag)</li><li>Forvaltningens vurdering af, om der er sket brud på tavshedspligten (lukket bilag)</li><li>Udkast til opgavebeskrivelse </li></ol></span> <div><h3>Indstilling<br>Direktionen indstiller</h3> <span class='indstilling'><ul><li>At Økonomiudvalget godkender udkastet til opgavebeskrivelsen, som den fremgår af bilag 3</li><li>At Økonomiudvalget beslutter, hvem der skal udarbejde vurderingen </li></ul></span> <h3>Beslutning</h3> <span><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Borgmester Søren Smalbro (V) blev erklæret inhabil og deltog derfor ikke under punktets behandling.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;"><br>Mai-Britt Beith (A) stillede følgende ændringsforslag:</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Der ønskes en juridisk vurdering af, om Borgmesteren har handlet i strid med sandhedspligten ifm. ytringerne fremsat under valgdebatten d. 17. november 2025 samt i en opfølgende artikel i Nordjyske Stiftstidende d. 28. november 2025.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Beskrivelse af kommunikationskæde (Økonomivalgets dagsorden d. 21/1 2026, punkt 38. bilag 1, s. 6) samt henvendelse fra Styrelsen for patientklager vedlægges som bilag.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Strukturen i opgavebestillingen justeres, så det tydeliggøres, at der skal laves to særskilte vurderingen for henholdsvis byrådsmedlem Erik Høgh Sørensen og Borgmester Søren Smalbro.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;"><br>Der blev stemt om ændringsforslaget:</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">For stemte: 3 Mai-Britt Beith (A), Thomas Klimek (A), Gry Bruun Nielsen (B) </span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Imod stemte: 5 Per Møller (C), Mette Jensen (C), Andreas Huus Andersen (Æ), Lone Olsen (V), Ellen Raunsmed (F)</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Ændringsforslaget blev således nedstemt.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"> </p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Herefter blev der stemt om opgavebeskrivelsen som den foreligger i bilag 3:<br><br>For stemte: 8 Per Møller (C), Mette Jensen (C), Andreas Huus Andersen (Æ), Lone Olsen (V), Mai-Britt Beith (A), Thomas Klimek (A), Gry Bruun Nielsen (B) Ellen Raunsmed (F)</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Denne blev således godkendt.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Et enigt Økonomiudvalg besluttede herefter, at Poul Schmidt skal udarbejde vurderingen.</span></p><p style=" font-family: 'Times New Roman', serif;"><span style=" font-family: Verdana, sans-serif;">Holger Kjærgaard og Frode Larsen deltog ikke i mødet.</span></p></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.hjoerring.dk/Vis/Pdf/bilag/836fff34-2a36-481c-b5f0-155703ee3081"
- DocumentId "836fff34-2a36-481c-b5f0-155703ee3081"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "00.07.07-G01-2-25"
- Navn "Indhentning af ekstern juridisk vurdering"
- Punktnummer "36"
-
Bilag 1 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Udkast til opgavebeskrivelse"
- Id "987a2954-f163-4656-88a5-9060b3f11fe8"
-
- Documents null
- Id "d1af0a27-872e-4efb-85ea-0a50c9c5f67b"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "98465fb5-fe25-4d28-bcf5-1b3dc8a107d1"
- Number "36"
- Sorting 36
- IsOpen false
- CaseNumber "00.07.07-G01-2-25"
- SourceId null
- Caption "Indhentning af ekstern juridisk vurdering"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items