Sagsprocedure

Økonomiudvalget og Byrådet.

Resume

Greve Kommune er medejer af VEKS og garanterer for selskabets lån hos KommuneKredit. Beslutningen om garantistillelse for selskabets lån er delegeret til selskabets bestyrelse, hvor Greve Byråd er repræsenteret. Sagen om kommunens hæftelse for selskabets lån, forelægges til orientering for at sikre gennemsigtighed.

Indstilling

Administrationen indstiller, at orienteringen tages til efterretning.

Sagsbeskrivelse

Greve Kommune ejer sammen med en række øvrige kommuner selskabet Vestegnens Kraftvarmeselskab I/S (VEKS), Greve Kommunes ejerandel er 5,8 %.

For at understøtte selskabets finansieringsbehov garanterer ejerkommunerne for selskabernes lån hos KommuneKredit. Garantierne indebærer, at ejerkommunerne hæfter for lånene i tilfælde af, at selskabet ikke kan opfylde deres betalingsforpligtelser.

Når VEKS optager lån, er beslutningskompetencen til at stille garanti delegeret til selskabets bestyrelse. Det betyder, at det ikke er Greve Byråd, der direkte træffer beslutning om garantistillelse ved lånoptag, men den respektive bestyrelse, hvor Greve Byråd er repræsenteret med et bestyrelsesmedlem. 

For gælden optaget af VEKS, hæfter Greve Kommune solidarisk, hvilket vil sige, at Greve kommune sammen med de øvrige ejere hæfter for hele gælden. Det betyder, at hvis VEKS ikke kan betale sin gæld, kan KommuneKredit, kræve hele beløbet hos Greve Kommune, uanset kommunens ejerandel. Kommunen kan efterfølgende søge regres hos de andre ejere, men over for KommuneKredit, er ansvaret fuldt.

Hæftelsen for VEKS er den solidariske hæftelse 2.390,0 mio. kr. pr. 31. december 2025. Greve Kommunes andel opgjort ud fra ejerandel udgør 138,6 mio. kr. En detaljeret oversigt over lånene som Greve Kommune stiller garanti for, fremgår af bilag 1.

Opgørelsen fremgår i Greve Kommunes årsregnskab sammen med Greve Kommunes resterende garantiforpligtelser. 

Lovgrundlag

Lånebekendtgørelsen.

Økonomiske konsekvenser 

Sagen har ingen økonomiske konsekvenser for Greve Kommune.

Høring

Der er ikke høringspligt i denne sag.