Indhentning af ekstern juridisk vurdering
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Resume
Økonomiudvalget skal tage stilling til hvem, der skal udarbejde en ekstern vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt. Økonomiudvalget skal samtidig godkende opgavebeskrivelsen, som skal danne grundlag for vurderingen.
Sagsfremstilling
På byrådsmødet d. 17. december 2025 blev forvaltningens juridiske vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt forelagt Byrådet. Vurderingen fremgår af bilag 1 (lukket bilag).
Hjørring Byråd besluttede på mødet, at forvaltningens vurdering skal efterprøves af en ekstern advokat med ekspertise indenfor offentlig ret. Byrådet besluttede desuden, at et kommissorium for den eksterne juridiske vurdering skal fremsendes til godkendelse i Økonomiudvalget, inden undersøgelsen igangsættes. Referatet fra mødet fremgår af bilag 2 (lukket bilag).
Forvaltningen har på den baggrund udarbejdet et udkast til en opgavebeskrivelse, som fremgår af bilag 3.
Som en del af den juridiske vurdering, foreslås det belyst, om konklusionen på spørgsmålet om tavshedspligt påvirkes af, hvorvidt ytringer fremsættes af en borgmester eller et byrådsmedlem.
Såfremt Økonomiudvalget godkender opgavebeskrivelsen, vil denne således danne grundlag for den vurdering, der indhentes.
Forvaltningen har indhentet tilbud fra 2 eksterne advokater med ekspertise indenfor problemstillingen, der fremgår af udkastet til opgavebeskrivelsen. Begge tilbudsgivere er efter forvaltningens vurdering egnede til at løse opgaven.
Poul Schmith, Kammeradvokaten. Prisoverslag: 45.000 – 55.000 kr.
HortenDahl. Prisoverslag: 50.000 kr.
Det bemærkes, at de pågældende tilbud er indhentet på baggrund i udkastet til opgavebeskrivelsen. Såfremt Økonomiudvalget ændrer på opgavebeskrivelsen, kan det således påvirke de modtagne prisoverslag.
Lovgrundlag
Ingen bemærkninger
Økonomi
Der er indhentet prisoverslag jf. sagsfremstillingen og den konkrete udgift vil derfor afhænge af, hvem Økonomiudvalget beslutter skal udarbejde vurderingen.
Personale
Ingen bemærkninger
Sundhed
Ingen bemærkninger
Bilag
- Mødereferat fra byrådsmødet d. 17. december 2025 (lukket bilag)
- Forvaltningens vurdering af, om der er sket brud på tavshedspligten (lukket bilag)
- Udkast til opgavebeskrivelse
Indstilling
Direktionen indstiller
- At Økonomiudvalget godkender udkastet til opgavebeskrivelsen, som den fremgår af bilag 3
- At Økonomiudvalget beslutter, hvem der skal udarbejde vurderingen
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resume</h3> <span class='resume'><p>Økonomiudvalget skal tage stilling til hvem, der skal udarbejde en ekstern vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt. Økonomiudvalget skal samtidig godkende opgavebeskrivelsen, som skal danne grundlag for vurderingen. </p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>På byrådsmødet d. 17. december 2025 blev forvaltningens juridiske vurdering af spørgsmålet om muligt brud på tavshedspligt forelagt Byrådet. Vurderingen fremgår af bilag 1 (lukket bilag).</p><p>Hjørring Byråd besluttede på mødet, at forvaltningens vurdering skal efterprøves af en ekstern advokat med ekspertise indenfor offentlig ret. Byrådet besluttede desuden, at et kommissorium for den eksterne juridiske vurdering skal fremsendes til godkendelse i Økonomiudvalget, inden undersøgelsen igangsættes. Referatet fra mødet fremgår af bilag 2 (lukket bilag).</p><p>Forvaltningen har på den baggrund udarbejdet et udkast til en opgavebeskrivelse, som fremgår af bilag 3.</p><p>Som en del af den juridiske vurdering, foreslås det belyst, om konklusionen på spørgsmålet om tavshedspligt påvirkes af, hvorvidt ytringer fremsættes af en borgmester eller et byrådsmedlem.</p><p>Såfremt Økonomiudvalget godkender opgavebeskrivelsen, vil denne således danne grundlag for den vurdering, der indhentes.</p><p>Forvaltningen har indhentet tilbud fra 2 eksterne advokater med ekspertise indenfor problemstillingen, der fremgår af udkastet til opgavebeskrivelsen. Begge tilbudsgivere er efter forvaltningens vurdering egnede til at løse opgaven.</p><p>Poul Schmith, Kammeradvokaten. Prisoverslag: 45.000 – 55.000 kr. </p><p>HortenDahl. Prisoverslag: 50.000 kr. </p><p>Det bemærkes, at de pågældende tilbud er indhentet på baggrund i udkastet til opgavebeskrivelsen. Såfremt Økonomiudvalget ændrer på opgavebeskrivelsen, kan det således påvirke de modtagne prisoverslag.</p></span> <h3>Lovgrundlag</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><p>Der er indhentet prisoverslag jf. sagsfremstillingen og den konkrete udgift vil derfor afhænge af, hvem Økonomiudvalget beslutter skal udarbejde vurderingen. </p></span> </div> <h3>Personale</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Sundhed</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Bilag</h3> <span class='bilagsliste'><ol><li>Mødereferat fra byrådsmødet d. 17. december 2025 (lukket bilag)</li><li>Forvaltningens vurdering af, om der er sket brud på tavshedspligten (lukket bilag)</li><li>Udkast til opgavebeskrivelse </li></ol></span> <div><h3>Indstilling<br>Direktionen indstiller</h3> <span class='indstilling'><ul><li>At Økonomiudvalget godkender udkastet til opgavebeskrivelsen, som den fremgår af bilag 3</li><li>At Økonomiudvalget beslutter, hvem der skal udarbejde vurderingen </li></ul></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.hjoerring.dk/Vis/Pdf/bilag/b3f5a199-3da6-4546-8063-26f8d1abb176"
- DocumentId "b3f5a199-3da6-4546-8063-26f8d1abb176"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "00.07.07-G01-2-25"
- Navn "Indhentning af ekstern juridisk vurdering"
- Punktnummer "36"
-
Bilag 1 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Udkast til opgavebeskrivelse"
- Id "6b267808-b83d-4856-b331-1155fdb7b381"
-
- Documents null
- Id "135950a6-a692-4028-898f-eb52815833b8"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "8ab03351-9f44-4304-b299-bcd54e99d598"
- Number "36"
- Sorting 36
- IsOpen false
- CaseNumber "00.07.07-G01-2-25"
- SourceId null
- Caption "Indhentning af ekstern juridisk vurdering"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items