Monrad
Greve

Greve Strandvej 75 - Beslutning om §14 forbud ift. opførelse af dobbelthus i planområde 12.50

25-000262 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Fremstilling

Sagsprocedure

Plan- og Klimaudvalget.

Resume

Administrationen modtog den 7. januar 2025 en ansøgning om byggetilladelse til opførelse af et dobbelthus på ejendommen Greve Strandvej 75, 2670 Greve. (matr.nr. 9fo, Greve By, Greve). Da ejendommen er omfattet af lokalplan 12.50, lægges sagen frem for Plan- og Klimaudvalget med henblik på at beslutte, om der skal nedlægges forbud efter planlovens § 14. 

Indstilling

Administrationen indstiller,

  1. at det godkendes, at der varsles et forbud efter § 14 i planloven, eller
  2. at det godkendes, at administrationen kan arbejde videre med sagen.

Sagsbeskrivelse

Byrådet har på mødet den 8. september 2025 (pkt. 35) besluttet, at der dels ønskes en igangsættelsessag for en ny lokalplan for Strandvejsområdet (ny Lokalplan nr. 12.50), og dels at administrationen - indtil der forligger forslag til ny lokalplan - skal fremlægge stort set alle byggeansøgninger inden for lokalplanområdet for Klima-, Teknik- og Miljøudvalget (i dag Plan- og Klimaudvalget) med henblik på at beslutte, om der skal nedlægges forbud efter planlovens § 14.

Ï forhold til en ny lokalplan for Strandvejsområdet er det besluttet, at der skal fokuseres på følgende emner:

  1. bestemmelser til direkte regulering af tagterrasser
  2. regulering af det skrå højdegrænseplan for dobbelthuse og rækkehuse
  3. reduktion af indbliksgener fx ved at øge afstand til skel for byggerier med udnyttet tagetage
  4. reduktion af bebyggelsesprocent, udstykning og/eller lignende for at begrænse fortætning.

I forhold til byggeansøgninger er det besluttet, at følgende sager skal fremlægges med henblik på at beslutte, om der er skal nedlægges forbud efter planlovens § 14:

  1. tagterrasser
  2. dobbelthuse og rækkehuse
  3. ændringer på udnyttet tagetager
  4. tilbygninger o.l. der givet øget bebyggelsesprocent

I forlængelse heraf besluttede daværende Klima-, Teknik- og Miljøudvalg på mødet den 23. oktober (pkt. 15), at byggeansøgninger med beliggenhed indenfor lokalplan 12.50's område kan behandles administrativt, når ansøgningen ikke omfatter de forhold, som ønskes ændret med den kommende lokalplansproces.

Den konkrete sag

Administrationen modtog den 7. januar 2025 en ansøgning om byggetilladelse til opførelse af et dobbelthus på ejendommen Greve Strandvej 75, 2670 Greve. Se bilag 1. 

Ejendommen har et grundareal på 1333 m² med et fremtidigt totalt etageareal på 328 m². Ejendommen får således en bebyggelsesprocent på ca. 25 %. Den nuværende lokalplans § 7.1 fastlægger, at bebyggelsesprocenten ikke må overstige 30%.

Denne ansøgning handler om opførelse af et dobbelthus, og falder derfor ind under kategori (b) i ovenstående beslutning, og ansøgningen fremlægges derfor med henblik på et eventuelt forbud efter planlovens § 14.

Administrationens anbefaling

Administrationen mener ikke, at der bør nedlægges § 14 forbud i sagen. Det er indgået i vurderingen, at ansøgningen er indgivet i start januar 2025, og at sagen først er påbegyndt sagsbehandling i medio september 2025. Sagsbehandlingstiden skyldes således ikke udelukkende ansøgers forhold. Det er derfor administrationens vurdering, at der er risiko for, at passivitetsbetragtninger vil kunne føre til, at en klageinstans vil underkende et påbud eller finde, at et forbuds gyldighed skal fastsættes til mindre end et år. Da der er tvivlsomt, hvorvidt kommunen kan nå at offentliggøre lokalplanforslag inden udløbet af en sådan frist, anbefaler administrationen, at der ikke nedlægges forbud.

Lovgrundlag

Efter planlovens § 14 kan kommunen nedlægge forbud mod, at der retligt eller faktisk etableres forhold, som kan hindres ved en lokalplan. Et forbud skal være planlægningsmæssigt relevant, dvs. at det skal sigte mod varetagelse af relevante planlægningsmæssige hensyn. 

Forbuddet skal udtrykkeligt angive sin gyldighedsperiode, der ikke kan være længere end 1 år. Forbuddet kan ikke senere forlænges eller gentages med virkning ud over 1 år fra den oprindelige meddelelse. Hvis kommunen ikke fremsætter forslag til lokalplan inden den fastsatte frist udløber, er forbuddet ikke længere bindende. Der tilkommer kommunen en rimelig undersøgelses- og overvejelsestid forud for nedlæggelse af et forbud.

Tidsfristen skal dog ses i lyset af, at der er tale om en for borgeren ganske vidtgående indskrænkning, hvor en anvendelse, som i øvrigt er lovlig efter planloven, forhindres. Bygherren skal derfor inden for en rimelig tid fra det tidspunkt, hvor kommunen bliver bekendt med projektet, kunne få en afklaring af, om projektet kan gennemføres, eller om kommunen vil forhindre projektet ved at nedlægge et § 14-forbud og efterfølgende vedtage en (ny eller revideret) lokalplan.  Hvis der nedlægges forbud mod et projekt, der har været længe under behandling i kommunen, må forbuddets gyldighedsperiode derfor fastsættes under hensyn til den tid, der allerede er medgået til sagens behandling, i hvert fald, hvis den lange sagsbehandlingstid skyldes kommunens forhold. Desuden vil der i visse tilfælde ikke kunne nedlægges et forbud, hvis kommunen bruger meget lang tid på undersøgelsen.

En kommunes tidligere tilkendegivelser, særlige omstændigheder eller passivitet kan i særlige tilfælde skabe sådanne berettigede forventninger hos ejeren, at det kan begrunde, at kommunen ikke kan nedlægge et forbud efter planlovens § 14.

Økonomiske konsekvenser 

Sagen har ingen økonomiske konsekvenser for Greve Kommune. Hvis kommunen nedlægger et § 14-forbud med henblik på vedtagelse af et nyt plangrundlag, vil der være tale om erstatningsfri regulering, medmindre ganske særlige omstændigheder gør sig gældende. Det er administrationens vurdering, at der ikke foreligger ganske særlige omstændigheder i denne sag.

Høring

Sagen har ikke været sendt i høring. Det vurderes først om sagen skal sendes i partshøring jf. forvaltningsloven § 19 eller i naboorientering jf. planlovens § 20, når sagen er fuldt oplyst.

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Fremstilling</h3> <span class='ukendt'><h4>Sagsprocedure</h4> <p>Plan- og Klimaudvalget.</p> <h4>Resume</h4> <p>Administrationen modtog den 7. januar 2025 en ansøgning om byggetilladelse til opførelse af et dobbelthus på ejendommen Greve Strandvej 75, 2670 Greve. (matr.nr. 9fo, Greve By, Greve). Da ejendommen er omfattet af lokalplan 12.50, lægges sagen frem for Plan- og Klimaudvalget med henblik på at beslutte, om der skal nedlægges forbud efter planlovens § 14. </p> <p><span><em></em></span></p> <h4>Indstilling</h4> <p><i>Administrationen indstiller,</i></p> <ol> <li><i>at det godkendes, at der varsles et forbud efter § 14 i planloven, eller</i></li> <li><i>at det godkendes, at administrationen kan arbejde videre med sagen.</i></li> </ol> <p><em></em></p> <h4>Sagsbeskrivelse</h4> <p>Byrådet har på mødet den 8. september 2025 (pkt. 35) besluttet, at der dels ønskes en igangsættelsessag for en ny lokalplan for Strandvejsområdet (ny Lokalplan nr. 12.50), og dels at administrationen - indtil der forligger forslag til ny lokalplan - skal fremlægge stort set alle byggeansøgninger inden for lokalplanområdet for Klima-, Teknik- og Miljøudvalget (i dag Plan- og Klimaudvalget) med henblik på at beslutte, om der skal nedlægges forbud efter planlovens § 14.</p> <p>Ï forhold til en ny lokalplan for Strandvejsområdet er det besluttet, at der skal fokuseres på følgende emner:</p> <ol> <li>bestemmelser til direkte regulering af tagterrasser</li> <li>regulering af det skrå højdegrænseplan for dobbelthuse og rækkehuse</li> <li>reduktion af indbliksgener fx ved at øge afstand til skel for byggerier med udnyttet tagetage</li> <li>reduktion af bebyggelsesprocent, udstykning og/eller lignende for at begrænse fortætning.</li> </ol> <p>I forhold til byggeansøgninger er det besluttet, at følgende sager skal fremlægges med henblik på at beslutte, om der er skal nedlægges forbud efter planlovens § 14:</p> <ol> <li>tagterrasser</li> <li>dobbelthuse og rækkehuse</li> <li>ændringer på udnyttet tagetager</li> <li>tilbygninger o.l. der givet øget bebyggelsesprocent</li> </ol> <p>I forlængelse heraf besluttede daværende Klima-, Teknik- og Miljøudvalg på mødet den 23. oktober (pkt. 15), at byggeansøgninger med beliggenhed indenfor lokalplan 12.50's område kan behandles administrativt, når ansøgningen ikke omfatter de forhold, som ønskes ændret med den kommende lokalplansproces.</p> <p><b><i>Den konkrete sag</i></b></p> <p>Administrationen modtog den 7. januar 2025 en ansøgning om byggetilladelse til opførelse af et dobbelthus på ejendommen Greve Strandvej 75, 2670 Greve. Se bilag 1. </p> <p>Ejendommen har et grundareal på 1333 m² med et fremtidigt totalt etageareal på 328 m². Ejendommen får således en bebyggelsesprocent på ca. 25 %. Den nuværende lokalplans § 7.1 fastlægger, at bebyggelsesprocenten ikke må overstige 30%.</p> <p>Denne ansøgning handler om opførelse af et dobbelthus, og falder derfor ind under kategori (b) i ovenstående beslutning, og ansøgningen fremlægges derfor med henblik på et eventuelt forbud efter planlovens § 14.</p> <p><b><em>Administrationens anbefaling</em> </b></p> <p>Administrationen mener ikke, at der bør nedlægges § 14 forbud i sagen. Det er indgået i vurderingen, at ansøgningen er indgivet i start januar 2025, og at sagen først er påbegyndt sagsbehandling i medio september 2025. Sagsbehandlingstiden skyldes således ikke udelukkende ansøgers forhold. Det er derfor administrationens vurdering, at der er risiko for, at passivitetsbetragtninger vil kunne føre til, at en klageinstans vil underkende et påbud eller finde, at et forbuds gyldighed skal fastsættes til mindre end et år. Da der er tvivlsomt, hvorvidt kommunen kan nå at offentliggøre lokalplanforslag inden udløbet af en sådan frist, anbefaler administrationen, at der ikke nedlægges forbud.</p> <h4>Lovgrundlag</h4> <p>Efter planlovens § 14 kan kommunen nedlægge forbud mod, at der retligt eller faktisk etableres forhold, som kan hindres ved en lokalplan. Et forbud skal være planlægningsmæssigt relevant, dvs. at det skal sigte mod varetagelse af relevante planlægningsmæssige hensyn. </p> <p>Forbuddet skal udtrykkeligt angive sin gyldighedsperiode, der ikke kan være længere end 1 år. Forbuddet kan ikke senere forlænges eller gentages med virkning ud over 1 år fra den oprindelige meddelelse. Hvis kommunen ikke fremsætter forslag til lokalplan inden den fastsatte frist udløber, er forbuddet ikke længere bindende. Der tilkommer kommunen en rimelig undersøgelses- og overvejelsestid forud for nedlæggelse af et forbud.</p> <p>Tidsfristen skal dog ses i lyset af, at der er tale om en for borgeren ganske vidtgående indskrænkning, hvor en anvendelse, som i øvrigt er lovlig efter planloven, forhindres. Bygherren skal derfor inden for en rimelig tid fra det tidspunkt, hvor kommunen bliver bekendt med projektet, kunne få en afklaring af, om projektet kan gennemføres, eller om kommunen vil forhindre projektet ved at nedlægge et § 14-forbud og efterfølgende vedtage en (ny eller revideret) lokalplan.  Hvis der nedlægges forbud mod et projekt, der har været længe under behandling i kommunen, må forbuddets gyldighedsperiode derfor fastsættes under hensyn til den tid, der allerede er medgået til sagens behandling, i hvert fald, hvis den lange sagsbehandlingstid skyldes kommunens forhold. Desuden vil der i visse tilfælde ikke kunne nedlægges et forbud, hvis kommunen bruger meget lang tid på undersøgelsen.</p> <p>En kommunes tidligere tilkendegivelser, særlige omstændigheder eller passivitet kan i særlige tilfælde skabe sådanne berettigede forventninger hos ejeren, at det kan begrunde, at kommunen ikke kan nedlægge et forbud efter planlovens § 14.</p> <h4>Økonomiske konsekvenser </h4> <p>Sagen har ingen økonomiske konsekvenser for Greve Kommune. Hvis kommunen nedlægger et § 14-forbud med henblik på vedtagelse af et nyt plangrundlag, vil der være tale om erstatningsfri regulering, medmindre ganske særlige omstændigheder gør sig gældende. Det er administrationens vurdering, at der ikke foreligger ganske særlige omstændigheder i denne sag.</p> <h4>Høring</h4> <p>Sagen har ikke været sendt i høring. Det vurderes først om sagen skal sendes i partshøring jf. forvaltningsloven § 19 eller i naboorientering jf. planlovens § 20, når sagen er fuldt oplyst.</p></span> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.greve.dk/Vis/Pdf/bilag/606bb70b-81ac-4f03-a57c-f49755ade892"
      • DocumentId "606bb70b-81ac-4f03-a57c-f49755ade892"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "25-000262"
  • Navn "Greve Strandvej 75 - Beslutning om §14 forbud ift. opførelse af dobbelthus i planområde 12.50"
  • Punktnummer "12"
  • Bilag 1 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 1. Samlet tegningsmateriale"
      • Id "8a8050b1-3fde-4b67-bb35-f73f21c0b216"
  • Documents null
  • Id "362c31d8-98cf-4ad1-9eea-1cf9658f43ff"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "1a9904da-517c-4aa2-81ad-347e54d89750"
  • Number "12"
  • Sorting 12
  • IsOpen false
  • CaseNumber "25-000262"
  • SourceId null
  • Caption "Greve Strandvej 75 - Beslutning om §14 forbud ift. opførelse af dobbelthus i planområde 12.50"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 0 items