Overvejende haft en positiv oplevelse af at sidde i Handicaprådet og tager gerne 4 år mere.

Men ser også nogen positive og negative ting:

Der har været et godt arbejdsklima i rådet, der har været lyttet til hinanden, og DH-repræsentanter har forsøge at påvirke nogle politikere - og fremkomme med synspunkter.

Der har været nogle enkeltsager (ikke personsager), som er forløbet konstruktive og med gode dialoger. Noget er gået rigtig godt, f.eks. Handicap og Turisme.

Der er udarbejdet mange høringssvar, hvor det nogle gange er lykkes at gøre en forskel. 

Der har til tider været en oplevelsen af, at Holstebro Kommunes forvaltninger ikke har handlet hensigtsmæssigt i forhold til tilgængelighedsloven, og det må være en opgave for det nye Handicapråd.

I den nye periode skal der forsøges at arbejde/tale om Handicappolitikken, for hvad er Holstebro Kommunes handicappolitik og hvor er tilgængeligheden?

Samarbejdet mellem politiker og forvaltning - her tænkes specielt på Specialkompetence Holstebro. 

Der har, i Handicaprådet, været rigtig meget fokus på økonomi. Det må være et tegn på, at der ikke har været så stort et  behov for at tale og drøfte de bløde værdier for de sårbare borgere i samfundet.

Handicap og Turisme kom hurtigt i mål.

Formålet er at bringe emner på bane, både til politiker og forvaltningen. Handicap og Turisme har været et rigtig godt samarbejde. Det er en proces, der er skubbet i gang og kører derudad.

Bruger- og pårørenderådene - det har været godt at komme ud i "samfundet", og møde andre frivillige, med et andet syn på tingene - det har været givende. 

Er ny i rådet, men har oplevet, og været glad for at have muligheden for at kommenterer på de emner l har viden om. Handicaprådet er også det sted, hvor der kan være mange gode informationer, der både kan være gode og dårlige. Så det er et interessant råd at være en del af.

Specialkompetance Holstebro - og en Klaus Flæng, der lovede bod og bedring - et løfte han ikke har overholdt. 

Været glad for de 8 år med deltagelse i rådet, men føler dog ikke, at rådet har nok gennemslagskraft. Er i tvivl om hvor meget rådet bliver hørt både forvaltningen og hos politikerne. Politikerne udtaler sig oftest politisk.

Kan ikke finde ud af hvor meget fra rådet, med tanke på det arbejde DH-medlemmerne lægger i rådsarbejdet, der bliver bragt videre.

De sager DH-medlemmerne engang imellem rejser-  f.eks husleje - de kommer ikke videre, fordi der er stor langsommelighed i beslutningsprocessen.

Rigtig glad for at sidde i Handicaprådet - tak for at være medspiller i forsøget på at passe på de svageste borgere i vores samfund. Håber ikke rådet glemmer dem igen. 

Det har været 4 år med politik, og et råd der ikke er beslutningstager, bliver vi hørt?

Der bliver talt meget handicappolitik i det politiske arbejde, men man kan altid diskuterer, om der er noget, der bør og kan blive bedre.

Har været glad for at være en del af rådet, lært en masse om handicappolitik, håber på et fortsat samarbejde.

Et område, der er spændende og interessant, som man ikke må glemme. 

Rådet er et informativt sted at befinde sig, særlig med et ledelsesområde, der er voksen handicap.

Tænker alle sidder i rådet af den samme årsag, - borger der har brug for indsatser.

I starten var der en skarp tone - lidt bekymret for, om Handicaprådet tabte fokus for det vigtige, som rådet sidder her for - nemlig borgerne. Men det har ændret sig .

Der bliver lyttet til rådet, men mange gange kan det være en politisk bunden opgave. 

Nogle gange har tonen været rå og hjerteligt i rådet. 

Rådet har kunne finde ud af at lægge en linje ved at hente eksempler frem, og ikke bruge enkeltsager, og derved holde balancen.

Tak for de 4 år og tak for et godt samarbejde.