Orientering om resultat af rapport om kystbeskyttelse mod Hawblink, Nr. Vorupør, samt vurdering af erosionsrisiko og mulige løsningsforslag.

Thisted Kommune har fået udarbejdet en teknisk analyse af kystudviklingen mod Hawblink i Nr. Vorupør, hvor erosion over de seneste år har reduceret afstanden mellem klitfod og vejen kraftigt. Rapporten er udarbejdet af Niras og ser både på den nuværende og fremtidige risiko for erosion samt muligheder for kystbeskyttelse af strækningen.

Kysten mod Hawblink har gennem de seneste årtier trukket sig tilbage med ca. 2,7 meter i gennemsnit pr. år. Klimaforandringer forventes at øge erosionen yderligere, så den samlede tilbagerykning af kysten kan blive op mod 3,2 meter pr. år.
Da den nuværende afstand mellem klitfod og Hawblink er ca. 25 meter, forventes vejen at være i risiko for erosion indenfor 5 år ved en storm, og indenfor 9 år forventes klitten at være eroderet helt tilbage til vejen.

Rapporten opstiller 4 forskellige forslag til kystsikring oplistet herunder.

1. Strandfodring 
   Tilførsel af sand direkte på stranden for at kompensere for kronisk og akut erosion, sandet indvindes kystnært og pumpes ind på stranden over en strækning på 400 m.
   Anlægsudgiften er vurderet til ca. 13,1 mio. kr.
   Vedligeholdelsesudgiften er vurderet til ca. 3,2 mio. kr. hvert 5. år.
   Fordele ved strandfodring er, at det er en løsning, som falder visuelt ind i landskabet, og den er hurtig at etablere.
   Ulemper ved strandfodring er, at den kræver gentagne fodringer for at opretholde effekt, og den er mindre robust overfor ekstreme stormhændelser.
   
   
2. Skråningsbeskyttelse (Stensætning)
   Etablering af en stensætning ved klitfoden på ca. 250 m. af den mest udsatte strækning, kombineret med en strandfodring over 400 m.
   Anlægsudgiften er vurderet til ca. 20,5 mio. kr.
   Vedligeholdelsesudgiften er vurderet til ca. 3,2 mio. kr. hvert 5 år.
   Fordele ved skråningsbeskyttelse er, at det er en meget robust løsning mod stormpåvirkning, reducerer risikoen for underminering af klitten og fastholder et naturligt strandudtryk.
   Ulemper ved skråningsbeskyttelse er den relative store anlægs- og vedligeholdelsesudgift samt risiko for erosion på nabostrækninger.
   
   
3. Høfde øst for Hawblink
   Opførelse af en høfde, der reducerer kronisk erosion og stabiliserer sandtransporten.
   Anlægsudgiften er vurderet til ca. 18,1 mio. kr.
   Vedligeholdelsesudgiften er vurderet til ca. 1,6 mio. hvert 5. år til sandfodring. (Vurderes at kunne udføres med sand oprenset fra havbadet)
   Fordele ved en høfde er, at den vil reducere den kroniske erosion med Hawblink og en øget robusthed af stranden sammenlignet med strandfodring, og bevirker dermed til et reduceret vedligeholdelsesbehov.
   Ulemper ved en høfde er en lidt længere anlægsperiode sammenlignet med strandfodring, og der vil forekomme læsideerosion nord/øst for den nyetablerede høfde.
4. Parallelle bølgebrydere
   Etablering af 2-3 parallelle bølgebrydere ud for kysten, kombineret med sandfodring. Konstruktionen dæmper bølgerne, reducerer erosionen og stabiliserer stranden.
   Anlægsudgiften er vurderet til ca. 25,4 mio. kr.
   Vedligeholdelsesudgiften er vurderet til ca. 1,6 mio. kr. hvert 5. år. (Vurderes at kunne udføres med sand oprenset fra havbadet).
   Fordele ved parallelle bølgebrydere kan være meget robust og langsigtet beskyttelse, dæmper bølger og kan opbygge en bredere strand og mindre behov for akut vedligehold efter storme.
   Ulemper ved parallelle bølgebrydere kan være større anlægsomkostninger, markant ændring af kystlandskabet og dæmper bølger, hvilket påvirker surfermiljøet.

Rapporten kigger i punkt 5.3.1 på besparelse ved nyttiggørelse af oprenset sand fra havbadet.

Ved løsning 1 og 2 vurderes det, at sandfodringen som udgangspunkt kan udgøres af mængden fra oprensning af havbadet, men som nævnt er disse løsninger lettere påvirkelige af stormhændelser, og der kan derfor lettere blive behov for større sandfodringer.

Ved løsning 3 og 4 vurderes det, at vedligehold af sandfodringen kan udgøres af mængderne fra oprensning af havbadet, og vedligeholdelsesudgifterne kan derfor udgå.

Projektområdet ligger indenfor et klitfredet område og grænser på hele strækningen op til natura 2000 habitat. Alle løsninger kræver derfor miljøscreening og dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
Strandfodring vurderes at have den mindste miljøpåvirkning, mens hårde anlæg som høfde og bølgebrydere har den største påvirkning.
Myndighedsbehandlingen forventes at tage minimum 1-1,5 år afhængigt af den valgte løsning.

Et alternativ er at udelade at gennemføre kystbeskyttelse. Dette vil medføre fortsat erosion, hvor klitten gradvist nedbrydes og forventes ifølge rapporten at kunne nå Hawblink indenfor 5-9 år. Drifts- og Anlægsafdelingen kan ikke anbefale denne løsning.

Intet at bemærke.

Lov om Kystbeskyttelse.
Naturbeskyttelsesloven.

De estimerede anlægsudgifter varierer fra ca. 13 mio. kr. til 25 mio. kr. afhængigt af valgte løsning.
Der er ikke afsat midler til kystsikring mod Hawblink.

Intet at bemærke.

Erhverv-, Klima-, Miljø- og Teknikudvalget den 1. december 2025

Beslutning fra Erhverv-, Klima-, Miljø- og Teknikudvalget, den 1. december 2025, punkt 226:

Ad 1. Indstilles til godkendelse.

Ad 2. Det indstilles, at forprojekteringen igangsættes og finansieres med 1 mio. kr. af kassen. Den øvrige finansiering medtages i budgetforhandlingerne for 2027-2030.

Forvaltningen skal undersøge mulig effektivisering af sandfodring. 

Sagen behandles i Økonomiudvalget den 10. december 2025 og Kommunalbestyrelsen den 16. december 2025.

Beslutning fra Økonomiudvalget, den 10. december 2025, punkt 245:

Ad 1-2. Indstillingen fra Erhverv-, Klima-, Miljø- og Teknikudvalget indstilles til godkendelse.