Odense

D-sag: Evaluering af By- og Kulturudvalget 2022-2025 og forberedelse af udvalgsperioden 2026-2029

00.13.00-G01-21-25 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Sagsresumé

Med denne sag får By- og Kulturudvalget en opsamling på den mundtlige evaluering af udvalgsperioden fra mødet den 8. oktober 2025. Evalueringens pointer fremgår af dagsordensteksten og er delt op i:

  1. Væsentligste pointer vedrørende indeværende udvalgsperiode.
  2. En stafet med anbefalinger og gode råd til det kommende udvalg og forvaltningens understøttelse.

På udvalgsmødet den 8. oktober blev drøftelsen inddelt i fire tematikker. Det er også disse fire tematikker, som opsamlingen tager udgangspunkt i:

  1. Udvalgsmøder: Arbejdsformen og forvaltningens understøttelse af udvalgsmøderne – herunder politiske dagsordener.
  2. Arbejdet som by- og kulturudvalgsmedlem.
  3. Det gode samspil i By- og Kulturudvalget.
  4. By- og Kulturudvalget – anbefalinger til det nye udvalg og forvaltningens understøttelse (stafet).
Ad. 1. Udvalgsmøder: Arbejdsformen og forvaltningens understøttelse af udvalgsmøderne – herunder politiske dagsordener
  • Der ses en generel forbedring af dagsordenerne siden evalueringen i november 2024. Der er generelt færre sager og sagerne er mindre "tunge". Der er dog fortsat behov for at sætte fokus på dagsordenernes længde, kompleksitet og generelle læsevenlighed. 
  • Bilagene kan være meget store og svære at sætte sig ind i.
  • Nogle sager har et givent udfald på forhånd og den politiske behandling opleves derfor som overflødig.
  • For at kunne træffe oplyste beslutninger er det væsentligt, at udvalgsmedlemmerne kan have en åben og kritisk tilgang til sagerne.
  • Udvalget er glade for embedsværkets ageren på udvalgsmøderne.
Ad. 2. Arbejdet som by- og kulturudvalgsmedlem.
  • Det politiske råderum for udvalgsmedlemmerne er ikke altid tydeligt.
  • Nye udvalgsmedlemmer bruger meget tid på at forstå tekniske begreber.
  • Hybridmøder blev fremhævet af et medlem som et positivt alternativ, når det er eneste mulighed for deltagelse.
Ad. 3. Det gode samspil i By- og Kulturudvalget.
  • Udvalget har en generelt god tone og plads til forskellighed.
  • Medlemmerne udviser stor rummelighed for politiske holdninger og har respekt for talerækken.
  • Den kollegiale stemning fremhæves som en styrke.
  • Udvalgets ture til fx Malmø og Hamborg har været meget værdifulde både fagligt og socialt.
Ad. 4. By- og Kulturudvalget – anbefalinger til det nye udvalg og forvaltningens understøttelse (stafet).
Til forvaltningen:
  • Forsat fokus på dagsordenernes længde, kompleksitet og generelle læsevenlighed.
  • Resumeerne skærpes og målrettes i endnu højere grad for at gøre udvalgsmedlemmerne i stand til at indgå i sagens drøftelse.
  • Sproget skal være præcist og kortfattet.
  • Der udarbejdes en parlør/pixibog med fagbegreber, som udvalgsmedlemmerne typisk vil støde på i sagsfremstillinger og bilag.
  • Det politiske råderum skal gøres tydeligt. Særligt i starten af udvalgsperioden.
  • Forvaltningen forbereder et forslag til, at nogle sager behandles administrativt i stedet for politisk.
  • Der planlægges studieture ud af huset samt en ryste-sammen-tur tidligt i udvalgsperioden.
Til det kommende udvalg:
  • Der er behov for sammenhold og tydelig kommunikation i udvalget, da man ofte er under pres fra omverdenen - navnlig medierne.
  • Arrangementer af mere social karakter og udvalgsture bør prioriteres.
  • Erfarne udvalgsmedlemmer bør være opmærksomme på, at nye udvalgsmedlemmer kommer med forskellige forudsætninger.
  • Kritik af forvaltningens oplysning af en sag er meget velkommen på udvalgsmøderne men bør holdes ude af byrådssalen, hvor embedsværket ikke har mulighed for at uddybe.

Der er i udvalgsperioden foretaget to evalueringer af udvalgets arbejde og forvaltningens understøttelse. En evaluering af udvalgets første år i januar 2023, samt en midtvejsevaluering i november 2024. Denne evaluering er dermed den tredje og sidste i udvalgsperioden.

Indstilling

Sagen fremsendes til orientering.

Beslutning

Orientering givet. 

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Sagsresumé</h3> <span class='ukendt'><p>Med denne sag får By- og Kulturudvalget en opsamling på den mundtlige evaluering af udvalgsperioden fra mødet den 8. oktober 2025. Evalueringens pointer fremgår af dagsordensteksten og er delt op i:</p><ol><li>Væsentligste pointer vedrørende indeværende udvalgsperiode.</li><li>En stafet med anbefalinger og gode råd til det kommende udvalg og forvaltningens understøttelse.</li></ol><p>På udvalgsmødet den 8. oktober blev drøftelsen inddelt i fire tematikker. Det er også disse fire tematikker, som opsamlingen tager udgangspunkt i:</p><ol><li>Udvalgsmøder: Arbejdsformen og forvaltningens understøttelse af udvalgsmøderne – herunder politiske dagsordener.</li><li>Arbejdet som by- og kulturudvalgsmedlem.</li><li>Det gode samspil i By- og Kulturudvalget.</li><li>By- og Kulturudvalget – anbefalinger til det nye udvalg og forvaltningens understøttelse (stafet).</li></ol><h5>Ad. 1. Udvalgsmøder: Arbejdsformen og forvaltningens understøttelse af udvalgsmøderne – herunder politiske dagsordener</h5><ul><li>Der ses en generel forbedring af dagsordenerne siden evalueringen i november 2024. Der er generelt færre sager og sagerne er mindre "tunge". Der er dog fortsat behov for at sætte fokus på dagsordenernes længde, kompleksitet og generelle læsevenlighed. </li><li>Bilagene kan være meget store og svære at sætte sig ind i.</li><li>Nogle sager har et givent udfald på forhånd og den politiske behandling opleves derfor som overflødig.</li><li>For at kunne træffe oplyste beslutninger er det væsentligt, at udvalgsmedlemmerne kan have en åben og kritisk tilgang til sagerne.</li><li>Udvalget er glade for embedsværkets ageren på udvalgsmøderne.</li></ul><h5>Ad. 2. Arbejdet som by- og kulturudvalgsmedlem.</h5><ul><li>Det politiske råderum for udvalgsmedlemmerne er ikke altid tydeligt.</li><li>Nye udvalgsmedlemmer bruger meget tid på at forstå tekniske begreber.</li><li>Hybridmøder blev fremhævet af et medlem som et positivt alternativ, når det er eneste mulighed for deltagelse.</li></ul><h5>Ad. 3. Det gode samspil i By- og Kulturudvalget.</h5><ul><li>Udvalget har en generelt god tone og plads til forskellighed.</li><li>Medlemmerne udviser stor rummelighed for politiske holdninger og har respekt for talerækken.</li><li>Den kollegiale stemning fremhæves som en styrke.</li><li>Udvalgets ture til fx Malmø og Hamborg har været meget værdifulde både fagligt og socialt.</li></ul><h5>Ad. 4. By- og Kulturudvalget – anbefalinger til det nye udvalg og forvaltningens understøttelse (stafet).</h5><h6>Til forvaltningen:</h6><ul><li>Forsat fokus på dagsordenernes længde, kompleksitet og generelle læsevenlighed.</li><li>Resumeerne skærpes og målrettes i endnu højere grad for at gøre udvalgsmedlemmerne i stand til at indgå i sagens drøftelse.</li><li>Sproget skal være præcist og kortfattet.</li><li>Der udarbejdes en parlør/pixibog med fagbegreber, som udvalgsmedlemmerne typisk vil støde på i sagsfremstillinger og bilag.</li><li>Det politiske råderum skal gøres tydeligt. Særligt i starten af udvalgsperioden.</li><li>Forvaltningen forbereder et forslag til, at nogle sager behandles administrativt i stedet for politisk.</li><li>Der planlægges studieture ud af huset samt en ryste-sammen-tur tidligt i udvalgsperioden.</li></ul><h6>Til det kommende udvalg:</h6><ul><li>Der er behov for sammenhold og tydelig kommunikation i udvalget, da man ofte er under pres fra omverdenen - navnlig medierne.</li><li>Arrangementer af mere social karakter og udvalgsture bør prioriteres.</li><li>Erfarne udvalgsmedlemmer bør være opmærksomme på, at nye udvalgsmedlemmer kommer med forskellige forudsætninger.</li><li>Kritik af forvaltningens oplysning af en sag er meget velkommen på udvalgsmøderne men bør holdes ude af byrådssalen, hvor embedsværket ikke har mulighed for at uddybe.</li></ul><p>Der er i udvalgsperioden foretaget to evalueringer af udvalgets arbejde og forvaltningens understøttelse. En evaluering af udvalgets første år i januar 2023, samt en midtvejsevaluering i november 2024. Denne evaluering er dermed den tredje og sidste i udvalgsperioden.</p></span> <div><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><p>Sagen fremsendes til orientering.</p></span> <h3>Beslutning</h3> <span><p><strong>Orientering givet. </strong></p></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.odense.dk/Vis/Pdf/bilag/92fe780e-22b9-4460-bff6-cd94a4a43a25"
      • DocumentId "92fe780e-22b9-4460-bff6-cd94a4a43a25"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "00.13.00-G01-21-25"
  • Navn "D-sag: Evaluering af By- og Kulturudvalget 2022-2025 og forberedelse af udvalgsperioden 2026-2029"
  • Punktnummer "16"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "55830005-ce9c-4dad-9dc9-420f13c7f749"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "aa89e66c-b6cd-4a50-85fe-b269bc744c07"
    6. Number "16"
    7. Sorting 16
    8. IsOpen false
    9. CaseNumber "00.13.00-G01-21-25"
    10. SourceId null
    11. Caption "D-sag: Evaluering af By- og Kulturudvalget 2022-2025 og forberedelse af udvalgsperioden 2026-2029"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 0 items