Kompetence

Byrådet

Beslutningstema

Byrådsmedlem Christopher Trung, Radikale Venstre, har den 18. oktober 2025 via sin initiativret ønsket, at byrådet tager stilling til sag om en officiel undskyldning til børn fra Slagelse Kommune.

Indstilling

Byrådsmedlem Christopher Trung, Radikale Venstre, indstiller,

1. at Byrådet beslutter at der skal gives en officiel undskyldning til alle de børn, der blev anbragt i eller tilknyttet den pågældende sagsbehandlers ægtefælles virksomhed.   

Sagens indhold

Sagen drejer sig om perioden, hvor en tidligere ansat i Slagelse Kommune, på det tidspunkt hvor vedkommende var ansat, var medvirkende sagsbehandler i flere børnesager, hvor børnene blandt andet blev anbragt i et tilbud, der blev leveret af den pågældende sagsbehandlers ægtefælle, eller hvor der i børnenes sager blev igangsat indsatser, som benyttede sig af det pågældende tilbud.

Slagelse Kommunes administration har selv oplyst, at de angiveligt vidste det, men undlod at reagere eller gribe ind. Tilbuddet var desuden et tilbud, der ikke var godkendt af Socialtilsynet.

Det er ønsket af forslagsstiller, at Slagelse Byråd beslutter, at der inden udgangen af år 2025 skal gives en officiel undskyldning til alle de borgere, hvor den pågældende sagsbehandler har været inhabil i behandlingen af borgerens sag, som følge af sagsbehandlerens relation til den nævnte virksomhed.

Retligt grundlag

Byrådsmedlemmernes ret til at indbringe en sag for byrådet følger af § 11 i styrelsesloven

Økonomiske og personalemæssige konsekvenser

Ingen bemærkninger.

Tværgående konsekvenser

Ingen bemærkninger.

Sagens videre forløb

Ingen bemærkninger.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Administrativ bemærkning pr. 26. november 2025

Socialudvalget blev den 5. november 2025 under "Gensidig orientering" orienteret om, hvordan administrationen arbejdede med at belyse initiativsagen. Under "Input til kommende møder" besluttede Socialudvalget, at et:

"(...)samlet Socialudvalg allerede nu tager afstand fra den sagsbehandling og ledelse, der er pågået ved vurdering af børn og unges behov ved konkrete anbringelsessager i 2020 og frem til foråret 2023.

Socialudvalget mener sig ikke tilstrækkeligt oplyst, dels på grund af manglende orientering i 2023, og dels, at der tidligere i 2025 er oplyst et mindre antal sager, end der viste sig at være.

Udover de nu oplyste sager, ønsker Socialudvalget dyberegående indsigt i om der er flere mulige sagsbehandlinger, der har ført til brug af konkret navngiven leverandør.

Socialudvalget finder det forkasteligt, hvis habilitetsregler ikke er overholdt tidligere, og det er væsentligt for Socialudvalget at udtrykke, at dette altid skal overholdes. De gældende procedurer skal fremlægges for Socialudvalget.

Socialudvalget bemærker positivt, at der på dages møde, derudover er oplyst om hvilke handlinger, der er sat i værk jf. administrationens orientering. Socialudvalget beder derudover om, at sagen vurderes af juridisk uvildig bistand også i forhold til om tilsynspraksis vurderes overholdt".

Økonomiudvalget blev orienteret den 7. november 2025.

Indsigt i sager med brug af den navngivne leverandør

Samlet set er der identificeret 10 sager, heraf 4 anbringelser og 6 forebyggende foranstaltninger. I forhold til sager, hvor der vurderes at være en habilitetsudfordring er der tale om 3 anbringelsessager og 6 forebyggende sager. Alle de pågældende sager er beskrevet kort i bilag 3, overblik over borgersager, hvor der også er en mere ingående beskrivelse af de 3 anbringelsessager. Derudover er en række aktier fra sagerne vedlagt som bilag 3.1-3.8

Gældende procedure

De gældende procedure er vedlagt som bilag 4, procedure for anbringelse og bilag 5, pejlemærker for kvalitet i sagsbehandlingen.

Kontakt til de berørte børn og unge

Slagelse Kommune har via brev, til de involverede børn/unge, tilbudt interview med dem om deres oplevelse med sagsbehandleren og Vidar. To af de unge, som har været anbragt igennem Vidar ville gerne deltage i interviewet. Det var dog kun det ene, som blev gennemført - bilag 6, referat af borgerinterview. Der var aftalt telefoninterview med den anden, men vedkommende var ikke at træffe på det aftalte tidspunkt. Der blev foretaget opkald af et par omgange og også fra forskellige telefonnumre. De resterende børn/unge har ikke reageret på Slagelse Kommunes henvendelse.  

Advokatvurdering

Administrationen har bedt advokatpartnerselskabet Norrbom Vinding om at bistå med en samlet vurdering - bilag 1, notat fra advokatpartnerselskabet Norrbom Vinding.

Norrbom Vinding er blevet bedt om at lave en konkret vurdering af habilitetsforholdene og det juridiske grundlag for de socialfaglige afgørelser, og i forlængelse af socialudvalgets beslutning den 5. november også tilsynet med tilbuddene. Norrbom Vinding er endvidere blevet bedt om at foretage en vurdering af forløbets betydning i forhold til Slagelse Kommunes ansvar i sagen. sagerne. Vægten er særligt på de 3 anbringelsessager men omfatter også de 6 forebyggende sager. 

De har ikke foretaget vurdering af de tjenstlige og strafbare forhold. De tjenstlige forhold har ikke været en del af den opgave, som de er blevet givet, og Norrbom Vinding fravælger selv at foretage en vurdering af om der er grundlag for en politianmeldelse, idet de konstaterer, at der allerede er sket politianmeldelse.

Norrbom Vinding har fået tilsendt følgende dokumenter:

Norrbom Vinding afleverede den 24. november 2025 den bestilte advokatvurdering. 

Norrbom Vinding konkluderer, at der grundlæggende igennem hele sagsforløbet ikke har været tilstrækkelig fokus på den bestående habilitetsudfordring. Den daværende ledelse iværksatte en række handlinger i foråret 2023, men de findes ikke tilstrækkelige. 

Norbom Vinding konkluderer endvidere, at Slagelse Kommune ikke har levet op til de grundlæggende forvaltningsretlige regler. Derudover foreligger der ikke de nødvendige samtykker, konkrete faglige korrekte afgørelser samt tilsyn. Det personrettede tilsyn lever heller ikke op til lovkravene.

Norbom Vinding konkluderer endvidere, at Slagelse Kommune for nuværende ikke har et ansvarsgrundlag.