Cecilie Lindahl (B) har den 9. december 2025 stillet følgende spørgsmål

1. Videregivelse af oplysninger:
   SN ønsker ikke at oplyse, om de har videregivet de informationer, de fejlagtigt har modtaget, til tredjeparter. Er der mulighed for at presse yderligere på for at få dette be- eller afkræftet, eventuelt via politiet, da der vel ikke er tale om kildebeskyttelse, men om potentiel uberettiget videregivelse af personoplysninger?
   
   
2. Procedurer:
   Sikrer vores DPO, at der etableres klare procedurer, der både forebygger gentagelser og beskriver, hvad der skal ske, hvis et databrud alligevel opstår?
   
   
3. Indholdet af informationsbrevet til borgerne:
   Efter dialog med borgere undrer det mig, at brevet ikke præciserer, hvilke konkrete oplysninger der er blevet videregivet ved en fejl. Det er især relevant at vide, hvad der fremgik af titellinjen, som DGO kan have set, samt om barnets navn fremgik af materialet. Disse oplysninger er centrale for borgernes vurdering af risiko og utryghed. Hvis det ikke var muligt at angive dette i et standardbrev, kunne en henvisning til, hvordan borgerne kan få denne præcise information, have været gavnlig.
   
   
4. Risikobeskrivelsen
   Brevet omtaler, at databruddet kan indebære risiko for kreditsvindel. Det forekommer umiddelbart ikke relevant, når der er tale om oplysninger og CPR-numre på børn, og det kan give borgere indtrykket af, at kommunen ikke har indsigt i mere relevante risici – eksempelvis uautoriseret brug af børns oplysninger eller groomingrelaterede problemstillinger.

Forventes inden den 19. december 2025

Ja