Godkendelse af reviderede vedtægter for Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Ja
Opsummering v1
Spørgsmål
Bør vedtægterne for Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag godkendes med de foreslåede ændringer?
Opsummering
Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag har anmodet om godkendelse af reviderede vedtægter. Ændringerne er blevet godkendt på en generalforsamling og har været i partshøring. Forvaltningen indstiller til godkendelse med en ændring i § 5 vedrørende opstilling af både og materiel.
Fordele
- Forbedret organisering af digelaget
- Klare retningslinjer for vedligeholdelse
- Reduktion af risiko for skader på diget
Ulemper
- Potentiel risiko for skader på diget
- Manglende hjemmel til at håndhæve bestemmelser
- Afventende klagesag kan påvirke vedtægterne
Emneord
- Miljø
- Klima
- Natur
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Fremstilling
Resume
Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag har anmodet om at få godkendt en række ændringer af vedtægter for digelaget. Ændringerne har været i partshøring.Indstilling
Forvaltningen indstiller, at vedtægter for Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag jf. bilag 1 godkendes.
Beslutningskompetence
Klima- og MiljøudvalgetSagsfremstilling
Byrådet besluttede på byrådsmøde den 17. februar 2016, punkt 44, at oprette Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag og godkendte samtidig vedtægterne for laget. Vedtægterne er ændret flere gange. På baggrund af anmodning fra Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag besluttede Klima og Miljøudvalget på møde den 4. juni 2025, punkt 69, at sende udkast til ændring af vedtægter i partshøring.
Jævnfør kystbeskyttelseslovens § 7, stk. 2 og 3 skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om digelagets vedtægter efter 4 ugers høring hos digelagets medlemmer. Af digelagets vedtægt fremgår, at vedtægtsændringer forinden skal være godkendt på en generalforsamling. Ændringerne er godkendt på digelagets generalforsamling i maj 2024 og har været i partshøring i perioden 4. september 2025 til 1. oktober 2025.
- at der ikke er hjemmel til at kræve, at der ikke må oplægges materialer eller både på stranden foran diget, da arealet mellem kysten og diget er ejet af forskellige grundejerforeninger og ikke af digelaget. I høringssvaret fremgår, at småbåde ikke vurderes at udgøre en risiko for diget ved en stormflod.
- at ændring af vedtægterne bør afvente afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet omhandlende dispensation fra naturbeskyttelsesloven. I høringssvaret fremgår det, at det oprindelige beredskabstracé langs Værebro Å ikke er fjernet, og at det etablerede østdige anses for at være ulovligt. At østdiget er beskrevet i vedtægten, anses for at være kommunens måde at legalisere østdiget.
- at bilag til vedtægten ikke har været vedlagt høringen.
Forvaltningen er enig i, at der ikke er hjemmel til at håndhæve bestemmelser på arealer, hvor der ikke er sket rådighedsindskrænkninger, eller som ikke er ejet af digelaget eller kommunen. Samtidig ses ikke hjemmel i kystbeskyttelsesloven til at gennemføre rådighedsindskrænkning på tilstødende arealer uagtet, at det er hensigtsmæssigt for drift af et kystbeskyttelseslag. På baggrund heraf, vurderer forvaltningen, at § 5 i vedtægten skal ændres, så der ikke stilles krav til, at der ikke må oplægges materiel og både på strækningen mellem diget og kystlinjen i perioden 1. oktober til 1. april.
Forvaltningen vurderer, at oplag af småbåde og andet materiel mellem kysten og diget i stormflodssæsonen udgør en reel risiko for skade på diget ved en stormflod. Derfor anmodes grundejerforeningerne om at indarbejde hensynet i grundejerforeningernes vedtægter. Det bemærkes, at det er medlemmer af digelaget, der selv skal afholde udgifter til udbedring af skader på kystbeskyttelsesanlægget, som følge af løse både mv. ved en stormflod.
Der er i 2017 og 2019 blev givet dispensation efter naturbeskyttelsesloven til, at tre grundejerforeninger kunne opføre et midlertidigt beredskabstracé langs Værebro Å. Formålet var at tilvejebringe et stabilt tracé for, at beredskabet kunne udrulle watertubes til sikring af området mod oversvømmelser frem til at området var varigt kystbeskyttet. I 2020 blev der meddelt tilladelse efter kystbeskyttelsesloven til det samlede kystbeskyttelsesprojekt herunder østdiget. Der er en verserende klagesag over dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 16, som afventer afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet. Forvaltningen vurderer, at denne klagesag ikke har betydning for digelagets vedtægter, som vedrører digelagets organisering, drift og vedligeholdelse. Endvidere bemærkes det, at østdiget har indgået i foreningens vedtægter siden oprettelsen af digelaget i februar 2016.
Forvaltningen kan oplyse, at bilag til vedtægterne ikke har været vedlagt høringen, da der ikke er sket ændringer i bilagene. Bilagene er i øvrigt offentligt tilgængelige på digelagets hjemmeside.
Afgørelse om ændring af vedtægterne skal træffes af de kommuner, hvor der er ejendomme, som er omfattet af digelaget. Sagen koordineres derfor med Egedal Kommune, så høring og afgørelse sker koordineret.
Økonomi
Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2025 og 2026.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Fremstilling</h3> <span class='ukendt'><div> <h2>Resume</h2> Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag har anmodet om at få godkendt en række ændringer af vedtægter for digelaget. Ændringerne har været i partshøring. <h2>Indstilling</h2> <p>Forvaltningen indstiller, at vedtægter for Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag jf. bilag 1 godkendes.</p> <p><span>Beslutningskompetence</span></p> Klima- og Miljøudvalget <h2>Sagsfremstilling</h2> <p>Byrådet besluttede på byrådsmøde den 17. februar 2016, punkt 44, at oprette Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag og godkendte samtidig vedtægterne for laget. Vedtægterne er ændret flere gange. På baggrund af anmodning fra <span>Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag besluttede </span><span>Klima og Miljøudvalget på møde den 4. juni 2025, punkt 69, at sende udkast til ændring af vedtægter i partshøring. </span> </p> <p>Jævnfør kystbeskyttelseslovens § 7, stk. 2 og 3 skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om digelagets vedtægter efter 4 ugers høring hos digelagets medlemmer. Af digelagets vedtægt fremgår, at vedtægtsændringer forinden skal være godkendt på en generalforsamling. Ændringerne er godkendt på digelagets generalforsamling i maj 2024 og har været i partshøring i perioden 4. september 2025 til 1. oktober 2025. </p> </div> <div>Der er modtaget 2 høringssvar i høringsperioden samt supplerende høringssvar modtaget efter udløb af fristen. Høringssvarende er vedlagt i bilag 2 og omfatter følgende bemærkninger: </div> <ul> <li>at der ikke er hjemmel til at kræve, at der ikke må oplægges materialer eller både på stranden foran diget, da arealet mellem kysten og diget er ejet af forskellige grundejerforeninger og ikke af digelaget. I høringssvaret fremgår, at småbåde ikke vurderes at udgøre en risiko for diget ved en stormflod.</li> <li>at ændring af vedtægterne bør afvente afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet omhandlende dispensation fra naturbeskyttelsesloven. I høringssvaret fremgår det, at det oprindelige beredskabstracé langs Værebro Å ikke er fjernet, og at det etablerede østdige anses for at være ulovligt. At østdiget er beskrevet i vedtægten, anses for at være kommunens måde at legalisere østdiget. </li> <li>at bilag til vedtægten ikke har været vedlagt høringen.</li> </ul> <p>Forvaltningen er enig i, at der ikke er hjemmel til at håndhæve bestemmelser på arealer, hvor der ikke er sket rådighedsindskrænkninger, eller som ikke er ejet af digelaget eller kommunen. Samtidig ses ikke hjemmel i kystbeskyttelsesloven til at gennemføre rådighedsindskrænkning på tilstødende arealer uagtet, at det er hensigtsmæssigt for drift af et kystbeskyttelseslag. På baggrund heraf, vurderer forvaltningen, at § 5 i vedtægten skal ændres, så der ikke stilles krav til, at der ikke må oplægges materiel og både på strækningen mellem diget og kystlinjen i perioden 1. oktober til 1. april.</p> <p>Forvaltningen vurderer, at oplag af småbåde og andet materiel mellem kysten og diget i stormflodssæsonen udgør en reel risiko for skade på diget ved en stormflod. Derfor anmodes grundejerforeningerne om at indarbejde hensynet i grundejerforeningernes vedtægter. Det bemærkes, at det er medlemmer af digelaget, der selv skal afholde udgifter til udbedring af skader på kystbeskyttelsesanlægget, som følge af løse både mv. ved en stormflod. </p> <p>Der er i 2017 og 2019 blev givet dispensation efter naturbeskyttelsesloven til, at tre grundejerforeninger kunne opføre et midlertidigt beredskabstracé langs Værebro Å. Formålet var at tilvejebringe et stabilt tracé for, at beredskabet kunne udrulle watertubes til sikring af området mod oversvømmelser frem til at området var varigt kystbeskyttet. I 2020 blev der meddelt tilladelse efter kystbeskyttelsesloven til det samlede kystbeskyttelsesprojekt herunder østdiget. Der er en verserende klagesag over dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 16, som afventer afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet. Forvaltningen vurderer, at denne klagesag ikke har betydning for digelagets vedtægter, som vedrører digelagets organisering, drift og vedligeholdelse. Endvidere bemærkes det, at østdiget har indgået i foreningens vedtægter siden oprettelsen af digelaget i februar 2016. </p> <p>Forvaltningen kan oplyse, at bilag til vedtægterne ikke har været vedlagt høringen, da der ikke er sket ændringer i bilagene. Bilagene er i øvrigt offentligt tilgængelige på digelagets hjemmeside. </p> <p><span> <div><span>Forvaltningen indstiller, at vedtægterne godkendes med ændring af § 5, så bestemmelsen vedrørende oplag af både og materiel mellem kysten og diget udgår. Dette meddeles digelagets medlemmer i en afgørelse, som vil kunne påklages.</span></div> </span></p> <p>Afgørelse om ændring af vedtægterne skal træffes af de kommuner, hvor der er ejendomme, som er omfattet af digelaget. Sagen koordineres derfor med Egedal Kommune, så høring og afgørelse sker koordineret.</p> <h2>Økonomi</h2> <p> Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2025 og 2026.</p></span> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.roskilde.dk/Vis/Pdf/bilag/756c0bbc-fc21-4278-90b4-60a584467144"
- DocumentId "756c0bbc-fc21-4278-90b4-60a584467144"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "24-093396"
- Navn "Godkendelse af reviderede vedtægter for Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag"
- Punktnummer "174"
-
Bilag 2 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Blag 1 - Forslag til endelige vedtægter"
- Id "84d2247e-edf3-4906-bcaf-a7d72891b5dd"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 2 - Høringssvar"
- Id "60511a93-cf90-4ccc-82bf-4edcea0d204d"
-
- Documents null
- Id "6a57418c-ab09-4a0e-bf13-704cdb47e132"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "b38841f7-52f7-489d-a542-2d2d1c8fb7c5"
- Number "174"
- Sorting 14
- IsOpen false
- CaseNumber "24-093396"
- SourceId null
- Caption "Godkendelse af reviderede vedtægter for Jyllinge Nordmark og Tangbjerg digelag"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items