Holstebro

DIF's kommuneundersøgelse 2025

18.20.00-G01-9-25 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Ja

Opsummering v1

Spørgsmål

Bør Holstebro Kommune fortsætte med at drøfte DIF's undersøgelse og arbejde videre på baggrund af den?

Opsummering

DIF's kommuneundersøgelse 2025 viser Holstebros styrker og udfordringer inden for idrætsforeningernes rammevilkår. Undersøgelsen viser blandt andet, at Holstebro Kommune klarer sig godt på de faktuelle tal, men har udfordringer med rekruttering af frivillige og understøttelse af foreningerne. Undersøgelsen er drøftet med Holstebro Idrætsråd, og det indstilles at fortsætte drøftelserne.

Fordele

  • Forbedret idrætsforeningernes rammevilkår
  • Styrket samarbejde med foreninger
  • Bedre understøttelse af frivillige

Ulemper

  • Tids- og ressourcekrævende
  • Mulige modstand fra foreninger
  • Uforudsete udgifter

Emneord

  • Fritid
  • Demokrati
  • Social

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Sagsfremstilling

SEK/LL/LM - KFU
Hvert 4. år forud for kommunevalget laver DIF en undersøgelse, der måler på idrætsforeningernes rammevilkår i hver af kommunerne (vedhæftet). Undersøgelsen rangerer alle landets kommuner (med undtagelse af de fem små ø-kommuner) på 20 udvalgte parametre, som DIF har vurderet relevante. Formålet er at få foreningsidrætten på dagsordenen op til kommunalvalget, samt sikre at politikere, borgere, idrætsråd og foreninger har et oplyst grundlag at debattere ud fra. Indholdet i undersøgelsen bygger dels på en række udvalgte data og dels på en spørgeskemaundersøgelse udsendt til DIF- og DGI-foreninger. Det er ikke umiddelbart muligt at lave en fuldstændig sammenligning med tidligere års undersøgelser, da spørgsmålene til foreninger er ændret, ligesom man også bruger en anden skala til vurdering på de subjektive kriterier.
I Holstebro Kommune har 31 ud af 115 adspurgte foreninger svaret, hvilket giver en svarprocent på 27. 
Forvaltningen har samlet de data, som ligger til grund for rangeringen i vedhæftede bilag.
I forhold til Frivillige klarer Holstebro Kommune sig rigtig godt på de faktuelle tal og rangeres som nr. 2 på "Frivillige pr. indbygger" og nr. 4 på "medlemmer pr. frivillig". I forhold til foreningernes egen opfattelse af  ".... udfordringer med rekruttering af frivillige" rangeres Holstebro som nr. 60 og som nr. 67 på spørgsmålet "I hvilken grad oplever du, at kommunen understøtter de frivilliges arbejde i foreningerne?".
I afsnittet om faciliteter rangeres Holstebro som nr. 3 i forhold til faciliteter pr. indbygger, men som nr. 87, når man ser på anlægsudgifter på idrætsområdet pr. indbygger. Det skal dog hertil bemærkes, at Holstebro Svømmecenter blev købt gennem Kommuneleasing, og at anlægsudgiften på 115 mio. kr. derfor ikke er medregnet i undersøgelsen. Hvis man fordeler 115 mio. kr. over de fire år, undersøgelsen dækker, ville Holstebro være placeret som nr. 11.
På spørgsmålet "Hvor tilfreds er du generelt med samarbejdet med kommunen?" rangeres Holstebro som nr. 87 med en score på 3,3 på en skala fra 1-5, hvor 5 er det bedste. Gennemsnittet for de 93 kommuner, som deltager i undersøgelsen er 3,65. Der er ligeledes en rangering i den tunge ende i forhold til spørgsmålet "I hvilken grad oplever du, at kommunen generelt understøtter foreningens behov og vilkår?", hvor Holstebro rangeres som nr. 84 med en score på 2,81 på en skala fra 1-5, hvor 5 er det bedste. Gennemsnittet for undersøgelsen er 3,15.
Formandskabet for Kultur- og Fritidsudvalget drøftede undersøgelsen med Holstebro Idrætsråd på et møde den 17. november 2025. 

Indstilling

Det indstilles, at:
  • udvalget drøfter resultaterne og hvordan der kan arbejdes videre på baggrund af DIFs undersøgelse.

Beslutning

Udvalget besluttede at fortsætte drøftelser med foreningerne og Holstebro Idrætsråd i den kommende periode.

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><div>SEK/LL/LM - KFU</div><div>Hvert 4. år forud for kommunevalget laver DIF en undersøgelse, der måler på idrætsforeningernes rammevilkår i hver af kommunerne (vedhæftet). Undersøgelsen rangerer alle landets kommuner (med undtagelse af de fem små ø-kommuner) på 20 udvalgte parametre, som DIF har vurderet relevante. Formålet er at få foreningsidrætten på dagsordenen op til kommunalvalget, samt sikre at politikere, borgere, idrætsråd og foreninger har et oplyst grundlag at debattere ud fra. Indholdet i undersøgelsen bygger dels på en række udvalgte data og dels på en spørgeskemaundersøgelse udsendt til DIF- og DGI-foreninger. Det er ikke umiddelbart muligt at lave en fuldstændig sammenligning med tidligere års undersøgelser, da spørgsmålene til foreninger er ændret, ligesom man også bruger en anden skala til vurdering på de subjektive kriterier.</div><div>I Holstebro Kommune har 31 ud af 115 adspurgte foreninger svaret, hvilket giver en svarprocent på 27. </div><div>Forvaltningen har samlet de data, som ligger til grund for rangeringen i vedhæftede bilag.</div><div>I forhold til Frivillige klarer Holstebro Kommune sig rigtig godt på de faktuelle tal og rangeres som nr. 2 på "Frivillige pr. indbygger" og nr. 4 på "medlemmer pr. frivillig". I forhold til foreningernes egen opfattelse af  ".... udfordringer med rekruttering af frivillige" rangeres Holstebro som nr. 60 og som nr. 67 på spørgsmålet "I hvilken grad oplever du, at kommunen understøtter de frivilliges arbejde i foreningerne?".</div><div>I afsnittet om faciliteter rangeres Holstebro som nr. 3 i forhold til faciliteter pr. indbygger, men som nr. 87, når man ser på anlægsudgifter på idrætsområdet pr. indbygger. Det skal dog hertil bemærkes, at Holstebro Svømmecenter blev købt gennem Kommuneleasing, og at anlægsudgiften på 115 mio. kr. derfor ikke er medregnet i undersøgelsen. Hvis man fordeler 115 mio. kr. over de fire år, undersøgelsen dækker, ville Holstebro være placeret som nr. 11.</div><div>På spørgsmålet "Hvor tilfreds er du generelt med samarbejdet med kommunen?" rangeres Holstebro som nr. 87 med en score på 3,3 på en skala fra 1-5, hvor 5 er det bedste. Gennemsnittet for de 93 kommuner, som deltager i undersøgelsen er 3,65. Der er ligeledes en rangering i den tunge ende i forhold til spørgsmålet "I hvilken grad oplever du, at kommunen generelt understøtter foreningens behov og vilkår?", hvor Holstebro rangeres som nr. 84 med en score på 2,81 på en skala fra 1-5, hvor 5 er det bedste. Gennemsnittet for undersøgelsen er 3,15.</div><div>Formandskabet for Kultur- og Fritidsudvalget drøftede undersøgelsen med Holstebro Idrætsråd på et møde den 17. november 2025. </div></span> <div><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><div>Det indstilles, at:</div><ul><li>udvalget drøfter resultaterne og hvordan der kan arbejdes videre på baggrund af DIFs undersøgelse.</li></ul></span> <h3>Beslutning</h3> <span><div>Udvalget besluttede at fortsætte drøftelser med foreningerne og Holstebro Idrætsråd i den kommende periode.</div></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.holstebro.dk/Vis/Pdf/bilag/852fd6bf-50e5-4e92-b97a-ca48dadc97fa"
      • DocumentId "852fd6bf-50e5-4e92-b97a-ca48dadc97fa"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "18.20.00-G01-9-25"
  • Navn "DIF's kommuneundersøgelse 2025"
  • Punktnummer "2"
  • Bilag 2 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Kommunalvalgsundersøgelse 2025"
      • Id "bbbc16dd-1d68-4e20-ac11-ccdaacf11878"
    2. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Holstebro Kommune - kommuneundersøgelse 2025"
      • Id "149b2f2b-0ddd-45b6-9be9-f00b4271880a"
  • Documents null
  • Id "e9262fa1-163d-48bf-bded-976f377fa0b2"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "5ff4ab88-0383-4a30-b4f1-d781de18d6f5"
  • Number "2"
  • Sorting 2
  • IsOpen false
  • CaseNumber "18.20.00-G01-9-25"
  • SourceId null
  • Caption "DIF's kommuneundersøgelse 2025"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 0 items