Kommentar til indsigelser i forbindelse med fredningssag for Skallerup Klit-området
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
- Bilag 1 - Byrådet 17 september 2025 Fredningsforslag_ved_Skallerup_Indlandsklitter_Nørlev_og_Kærsgård_Strand
- Bilag 2 - Fredningsforslag Skallerup Klit inkl bilag
- Bilag 3 - Forslag til brev til Fredningsnævnet
- Bilag 4 Indsigelser til Fredningsnævnet
First-agenda Sagsfremstilling
Resume
Fredningsnævnet har anmodet fredningsrejsere til fredningsforslag for Skallerup Klit, Danmarks Naturfredningsforening og Hjørring Kommune, om kommentarer til indsigelser til fredningsforslaget. Teknik- og Miljøudvalget skal tage stilling til, om udvalget kan anbefale Byrådet, at kommentar til indsigelser godkendes og sendes til Fredningsnævnet.
Sagsfremstilling
Byrådet vedtog i november 2024, at Hjørring Kommune sammen med Danmarks Naturfredningsforening som initiativtager skulle være sagsrejser af en ny fredning i Skallerup Klit området. Den 17. september 2025 godkendte byrådet det fredningsforslag, som skulle fremsendes til Fredningsnævnet (bilag 1). Fredningsforslaget (bilag 2) blev derefter fremsendt og dermed overdraget til Fredningsnævnet, der står for den videre proces. Kommunens rolle er således udelukkende at understøtte Fredningsnævnets videre arbejde med sagen. Fredningsnævnet har den 3. marts 2026 afholdt offentligt møde om fredningsforslaget. I den forbindelse har offentligheden frem til den 1. maj 2026 haft mulighed for at komme med indsigelser til fredningsforslaget. Fredningsforslaget er sendt direkte til 101 ejendomme, der har jord inden for fredningsforslagets afgrænsning.
Fredningsnævnet har modtaget indsigelser direkte fra 25 af de 101 ejendomme, der ligger inden for fredningen. Derudover har nævnet modtaget 7 indsigelser fra ejendomme udenfor fredningen. Landboforeningen Agillix har på vegne af 21 ejendomme indsendt en samlet indsigelse. Flere af de ovenstående indsigelser er også med i den samlede indsigelse fra Agillix.
Som sagsrejsere har Danmarks Naturfredningsforening og Hjørring Kommune mulighed for at kommentere på indsigelserne til Fredningsnævnet.
Indsigelserne til nævnet fremgår af bilag 4. Indsigelserne kan deles op i følgende emner:
- Erstatningens størrelse:
- Flere indsigelser påpeger, at erstatningen for ekstensivering af agerjord i budgetoverslaget er for lille.
- Flere indsigelser påpeger, at erstatningen for ekstensivering af agerjord i budgetoverslaget er for lille.
- Landbrugsarealer i fredningen:
- Flere indsigelser påpeger, at der er manglende dokumentation for nødvendigheden af permanent ekstensivering af omkring 205 ha landbrugsjord.
- Flere indsigelser påpeger, at der er manglende dokumentation for nødvendigheden af permanent ekstensivering af omkring 205 ha landbrugsjord.
- Bevoksninger og læhegn:
- Flere indsigelser går på bekymringer i forhold til at kunne forny bevoksninger og læhegn.
- Flere indsigelser går på bekymringer i forhold til at kunne forny bevoksninger og læhegn.
- Plejemyndighedens rolle:
- Enkelte indsigelser går på, at der er uklarhed om Hjørring Kommunes beføjelser som plejemyndighed.
- Enkelte indsigelser går på, at der er uklarhed om Hjørring Kommunes beføjelser som plejemyndighed.
- Forslag til at flere arealer medtages:
- To indsigelser foreslår udvidelse af det fredede areal ved marker ved Harrerenden.
- To indsigelser foreslår udvidelse af det fredede areal ved marker ved Harrerenden.
- Bekymring for restriktioner ift. udvidelse af husdyrbrug (især udenfor fredningen):
- Fem husdyrbrug, mv. uden for fredningen har udtrykt bekymring for eventuelle restriktioner i forhold til udvidelser pga. ny natur i fredningen.
- Fem husdyrbrug, mv. uden for fredningen har udtrykt bekymring for eventuelle restriktioner i forhold til udvidelser pga. ny natur i fredningen.
- Adgang og færdsel:
- Enkelte lodsejere udtrykker bekymring for øget færdsel og påpeger, at der er stiforløb, der er markeret fejlagtigt på kortet i fredningsforslaget.
- Enkelte lodsejere udtrykker bekymring for øget færdsel og påpeger, at der er stiforløb, der er markeret fejlagtigt på kortet i fredningsforslaget.
- Udbygninger, nye bygninger og aktiviteter omkring beboelser indenfor fredningen:
- Et par indsigelser udtrykker bekymring for begrænsede muligheder for at ændre på eksisterende bygninger og haver.
- Et par indsigelser udtrykker bekymring for begrænsede muligheder for at ændre på eksisterende bygninger og haver.
- Enkelte indsigelser går på, at man ikke ønsker sin ejendom som en del af fredet.
Hjørring Kommunes kommentar til indsigelser
Det er Fredningsnævnet, som har modtaget alle indsigelserne, og derfor er det også Fredningsnævnet, som har til opgave at behandle de indsigelser, der er kommet. Administrationen foreslår, at der fremsendes et brev til Fredningsnævnet, som overordnet kommentar til indsigelserne. Forslag til brev fremgår af bilag 3.
Hjørring Kommune og Danmarks Naturfredningsforening har ikke indflydelse på erstatningernes størrelse. Det er Miljø- og Fødevareklagenævnet og i sidste ende Taksationskommissionen, der fastsætter størrelsen på erstatningerne.
Administrationen vurderer, at de landsbrugsarealer, der er medtaget i fredningsforslaget, er vigtige for at opnå fredningens formål om sammenhængende værdifuld natur. Det fremgår at fredningsforslaget hvorfor og hvordan de bidrager til dette. Danmarks Naturfredningsforening og administrationen har vurderet hver enkelt mark i forhold til, om marken er omkranset af natur, potentialet for naturgenopretning og om marken er vigtig i forhold til at skabe et sammenhængende naturområde.
I forhold til bevoksninger og læhegn foreslår administrationen en justering af fredningsbestemmelserne, så det bliver lettere at sætte læhegn og bevoksninger som læ for bygninger og dyr.
Hjørring Kommune anbefaler som plejemyndighed, at bestemmelser vedrørende pleje i fredningsbestemmelserne bliver præciseret, så det bliver tydligere, at der er tiltag indenfor naturpleje, hvor plejemyndigheden skal inddrages.
I forhold til forslag om at flere arealer ved Harrerenden skal medtages i fredningen, så vurderer administrationen, at forslaget kan give god mening, men at det er for sent i processen at inddrage arealet i fredningen.
I forhold til bekymring for om fredningen vil skabe restriktioner i forhold til udvidelser af husdyrbrug især udenfor fredningen, så vurderer administrationen, at det ikke vil være tilfældet. Der er i dag eksisterende natur mellem de pågældende husdyrbrug og fredningsforslagets afgrænsning.
Administrationen vurderer, at de nærtliggende naturområder på grund af nærhed til de enkelte husdyrbrug har større begrænsninger i forhold til
udvidelser, end det de nye naturområder i fredningen vil have.
Fredningsforslaget indeholder ikke bestemmelser om øget adgang og færdsel inden for det fredede område, hverken i forhold til de nuværende fredninger og anden lovgivning. Henvisning til fejl i kortbilag med stiforløb rettes op ved at fremsende revideret kort, hvor stiforløbet fjernes.
Administrationen foreslår, at det præciseres i fredningsbestemmelserne, at der ikke er yderligere begrænsninger på arealer omkring bebyggelse vist på fredningskortet.
Administrationen foreslår at det præciseres i fredningsbestemmelserne, at der vil være mulighed for bl.a. tilskudsfodring under hensyntagen til naturværdier.
Administrationen anbefaler, at Hjørring Kommune i brevet henleder fredningsnævnets opmærksomhed på, at fredningsforslaget i den nuværende form bør lede til en fredning af national betydning. Dels på grund af erstatningssummen og dels i forhold til arealstørrelse, de særlige natur- og landskabsværdier og mulighederne for gennem ekstensivering af agerjord at skabe betydelige arealer med ny natur.
I ordinære fredningssager udreder Miljøministeriet 75% af erstatningssummen og kommunen 25%. I sager af national betydning er fordelingen ændret til op til 90% til Miljøministeriet og de resterende 10% til kommunen.
Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven kap. 6. Fredning (§33 - §51)
Økonomi
Jf. § 49 stk. 3. i Naturbeskyttelsesloven afholder staten tre-fjerdedele og kommunen én fjerdedel af erstatningen i en fredning. Jf. § 49 stk. 5 kan Miljø- og Fødevareklagenævnet bestemme, at staten skal afholde ni-tiendedele af erstatning, mv., hvis fredningen har national betydning og erstatningen overstiger 2 mio. kr.
Danmarks Naturfredningsforening har lavet et budgetoverslag for erstatningerne ifm. fredningsforslaget.
Et endeligt budget for erstatning kan først udarbejdes, når fredningsforslaget er færdigt. Det nuværende overslag til erstatningerne er 16,592 mio. kr. Hjørring Kommunes bidrag til erstatning fastsættes af klagenævnet. Hjørring Kommunes andel forventes at blive i omegnen af 1,700 mio. kr., da det vurderes at fredningen har national betydning. Dette er dog ikke endeligt bekræftet af staten.
Gennemføres en fredning vil omkostningerne til naturpleje skulle afholdes af de midler, der er afsat til pleje af fredninger i kommunens budget. Alternativt skal der muligvis findes nye midler til pleje, såfremt der gennemføres besparelser på området, jf. den igangværende budgetproces.
Personale
Ingen bemærkninger
Sundhed
Det at færdes i naturen har stor betydning for både den fysiske og den mentale sundhed.
Bilag
Bilag 1 - Godkendelse af fredningsforslag - Byrådet 17. september 2025
Bilag 2 - Fredningsforslag for Skallerup Klit
Bilag 3 - Forslag til brev til Fredningsnævnet
Bilag 4 - Indsigelser til Fredningsnævnet
Indstilling
Direktionen indstiller :
- at Teknik- og Miljøudvalget anbefaler Byrådet at godkende brev til Fredningsnævnet.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resume</h3> <span class='resume'><p>Fredningsnævnet har anmodet fredningsrejsere til fredningsforslag for Skallerup Klit, Danmarks Naturfredningsforening og Hjørring Kommune, om kommentarer til indsigelser til fredningsforslaget. Teknik- og Miljøudvalget skal tage stilling til, om udvalget kan anbefale Byrådet, at kommentar til indsigelser godkendes og sendes til Fredningsnævnet.</p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p> </p><p>Byrådet vedtog i november 2024, at Hjørring Kommune sammen med Danmarks Naturfredningsforening som initiativtager skulle være sagsrejser af en ny fredning i Skallerup Klit området. Den 17. september 2025 godkendte byrådet det fredningsforslag, som skulle fremsendes til Fredningsnævnet (bilag 1). Fredningsforslaget (bilag 2) blev derefter fremsendt og dermed overdraget til Fredningsnævnet, der står for den videre proces. Kommunens rolle er således udelukkende at understøtte Fredningsnævnets videre arbejde med sagen. Fredningsnævnet har den 3. marts 2026 afholdt offentligt møde om fredningsforslaget. I den forbindelse har offentligheden frem til den 1. maj 2026 haft mulighed for at komme med indsigelser til fredningsforslaget. Fredningsforslaget er sendt direkte til 101 ejendomme, der har jord inden for fredningsforslagets afgrænsning.</p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Fredningsnævnet har modtaget indsigelser direkte fra 25 af de 101 ejendomme, der ligger inden for fredningen. Derudover har nævnet modtaget 7 indsigelser fra ejendomme udenfor fredningen.</span><span data-ccp-props="{}"> Landboforeningen </span><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Agillix har på vegne af 21 ejendomme indsendt en samlet indsigelse. Flere af de ovenstående indsigelser er også med i den samlede indsigelse fra Agillix. </span></p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Som sagsrejsere har Danmarks Naturfredningsforening og <span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Hjørring Kommune </span>mulighed for at kommentere på indsigelserne til Fredningsnævnet.</span><span data-ccp-props="{}"> </span></p><div><p><span data-ccp-props="{" 335559685":720}"=""><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Indsigelserne til nævnet fremgår af bilag 4. Indsigelserne kan deles op i følgende emner:</span> </span></p><div><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Erstatningens størrelse: </span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Flere indsigelser påpeger, at erstatningen for ekstensivering af agerjord i budgetoverslaget er for lille.<br><br></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Landbrugsarealer i fredningen: </span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Flere indsigelser påpeger, at der er manglende dokumentation for nødvendigheden af permanent ekstensivering af omkring 205 ha landbrugsjord.<br><br></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Bevoksninger og læhegn: </span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Flere indsigelser går på bekymringer i forhold til at kunne forny bevoksninger og læhegn.<br><br></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Plejemyndighedens rolle: </span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Enkelte indsigelser går på, at der er uklarhed om Hjørring Kommunes beføjelser som plejemyndighed.<br></span><br></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Forslag til at flere arealer medtages: </span></span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">To indsigelser foreslår udvidelse af det fredede areal ved marker ved Harrerenden.<br></span><br></span></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Bekymring for restriktioner ift. udvidelse af husdyrbrug (især udenfor fredningen): </span></span></span></span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Fem husdyrbrug, mv. uden for fredningen har udtrykt bekymring for eventuelle restriktioner i forhold til udvidelser pga. ny natur i fredningen.<br></span><br></span></span></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Adgang og færdsel: </span></span></span></span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Enkelte lodsejere udtrykker bekymring for øget færdsel og påpeger, at der er stiforløb, der er markeret fejlagtigt på kortet i fredningsforslaget.<br></span><br></span></span></span></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Udbygninger, nye bygninger og aktiviteter omkring beboelser indenfor fredningen: </span></span></span></span></span></span><ul><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Et par indsigelser udtrykker bekymring for begrænsede muligheder for at ændre på eksisterende bygninger og haver.<br></span><br></span></span></span></span></span></span></li></ul></li><li><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto"><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Enkelte indsigelser går på, at man ikke ønsker sin ejendom som en del af fredet.</span></span></span></span></span></span></span></span></li></ul><p> </p><p><em><span>Hjørring Kommunes kommentar til indsigelser </span></em></p><p>Det er Fredningsnævnet, som har modtaget alle indsigelserne, og derfor er det også Fredningsnævnet, som har til opgave at behandle de indsigelser, der er kommet. Administrationen foreslår, at der fremsendes et brev til Fredningsnævnet, som overordnet kommentar til indsigelserne. Forslag til brev fremgår af bilag 3.</p><p>Hjørring Kommune og Danmarks Naturfredningsforening har ikke indflydelse på erstatningernes størrelse. Det er Miljø- og Fødevareklagenævnet og i sidste ende Taksationskommissionen, der fastsætter størrelsen på erstatningerne.</p><p>Administrationen vurderer, at de landsbrugsarealer, der er medtaget i fredningsforslaget, er vigtige for at opnå fredningens formål om sammenhængende værdifuld natur. Det fremgår at fredningsforslaget hvorfor og hvordan de bidrager til dette. Danmarks Naturfredningsforening og administrationen har vurderet hver enkelt mark i forhold til, om marken er omkranset af natur, potentialet for naturgenopretning og om marken er vigtig i forhold til at skabe et sammenhængende naturområde.</p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">I forhold til bevoksninger og læhegn foreslår administrationen en justering af fredningsbestemmelserne, så det bliver lettere at sætte læhegn og bevoksninger som læ for bygninger og dyr. </span></p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Hjørring Kommune anbefaler som plejemyndighed, at bestemmelser vedrørende pleje i fredningsbestemmelserne bliver præciseret, så det bliver tydligere, at der er tiltag indenfor naturpleje, hvor plejemyndigheden skal inddrages. </span></p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">I forhold til forslag om at flere arealer ved Harrerenden skal medtages i fredningen, så vurderer administrationen, at forslaget kan give god mening, men at det er for sent i processen at inddrage arealet i fredningen. </span></p><p>I forhold til bekymring for om fredningen vil skabe restriktioner i forhold til udvidelser af husdyrbrug især udenfor fredningen, så vurderer administrationen, at det ikke vil være tilfældet. Der er i dag eksisterende natur mellem de pågældende husdyrbrug og fredningsforslagets afgrænsning.<br>Administrationen vurderer, at de nærtliggende naturområder på grund af nærhed til de enkelte husdyrbrug har større begrænsninger i forhold til<br>udvidelser, end det de nye naturområder i fredningen vil have. </p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Fredningsforslaget indeholder ikke bestemmelser om øget adgang og færdsel inden for det fredede område, hverken i forhold til de nuværende fredninger og anden lovgivning. Henvisning til fejl i kortbilag med stiforløb rettes op ved at fremsende revideret kort, hvor stiforløbet fjernes. </span></p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Administrationen foreslår, at det præciseres i fredningsbestemmelserne, at der ikke er yderligere begrænsninger på arealer omkring bebyggelse vist på fredningskortet. </span></p><p><span xml:lang="DA-DK" data-contrast="auto">Administrationen foreslår at det præciseres i fredningsbestemmelserne, at der vil være mulighed for bl.a. tilskudsfodring under hensyntagen til naturværdier. </span></p><p>Administrationen anbefaler, at Hjørring Kommune i brevet henleder fredningsnævnets opmærksomhed på, at fredningsforslaget i den nuværende form bør lede til en fredning af national betydning. Dels på grund af erstatningssummen og dels i forhold til arealstørrelse, de særlige natur- og landskabsværdier og mulighederne for gennem ekstensivering af agerjord at skabe betydelige arealer med ny natur.</p><p>I ordinære fredningssager udreder Miljøministeriet 75% af erstatningssummen og kommunen 25%. I sager af national betydning er fordelingen ændret til op til 90% til Miljøministeriet og de resterende 10% til kommunen.</p></div></div><p> </p></span> <h3>Lovgrundlag</h3> <span class='ukendt'><p>Naturbeskyttelsesloven kap. 6. Fredning (§33 - §51)</p></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><p>Jf. § 49 stk. 3. i Naturbeskyttelsesloven afholder staten tre-fjerdedele og kommunen én fjerdedel af erstatningen i en fredning. Jf. § 49 stk. 5 kan Miljø- og Fødevareklagenævnet bestemme, at staten skal afholde ni-tiendedele af erstatning, mv., hvis fredningen har national betydning og erstatningen overstiger 2 mio. kr. </p><p>Danmarks Naturfredningsforening har lavet et budgetoverslag for erstatningerne ifm. fredningsforslaget.</p><p>Et endeligt budget for erstatning kan først udarbejdes, når fredningsforslaget er færdigt. Det nuværende overslag til erstatningerne er 16,592 mio. kr. Hjørring Kommunes bidrag til erstatning fastsættes af klagenævnet. Hjørring Kommunes andel forventes at blive i omegnen af 1,700 mio. kr., da det vurderes at fredningen har national betydning. Dette er dog ikke endeligt bekræftet af staten.</p><p>Gennemføres en fredning vil omkostningerne til naturpleje skulle afholdes af de midler, der er afsat til pleje af fredninger i kommunens budget. Alternativt skal der muligvis findes nye midler til pleje, såfremt der gennemføres besparelser på området, jf. den igangværende budgetproces.</p></span> </div> <h3>Personale</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Sundhed</h3> <span class='ukendt'><p>Det at færdes i naturen har stor betydning for både den fysiske og den mentale sundhed.</p></span> <h3>Bilag</h3> <span class='bilagsliste'><p>Bilag 1 - Godkendelse af fredningsforslag - Byrådet 17. september 2025</p><p>Bilag 2 - Fredningsforslag for Skallerup Klit</p><p>Bilag 3 - Forslag til brev til Fredningsnævnet</p><p>Bilag 4 - Indsigelser til Fredningsnævnet</p></span> <div><h3>Indstilling<br>Direktionen indstiller :</h3> <span class='indstilling'><ul><li>at Teknik- og Miljøudvalget anbefaler Byrådet at godkende brev til Fredningsnævnet.</li></ul></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.hjoerring.dk/Vis/Pdf/bilag/37000df0-c1c9-4d5e-ac2c-94d650765162"
- DocumentId "37000df0-c1c9-4d5e-ac2c-94d650765162"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "01.05.10-P20-1-24"
- Navn "Kommentar til indsigelser i forbindelse med fredningssag for Skallerup Klit-området"
- Punktnummer "4"
-
Bilag 4 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 1 - Byrådet 17 september 2025 Fredningsforslag_ved_Skallerup_Indlandsklitter_Nørlev_og_Kærsgård_Strand"
- Id "3b98fc6b-02c0-4e1c-8ee2-bf5d57a3d357"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 2 - Fredningsforslag Skallerup Klit inkl bilag"
- Id "bf8ad67d-73e1-403b-8650-98ff3f8fc288"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 3 - Forslag til brev til Fredningsnævnet"
- Id "3025c971-37c8-49e6-9fd8-ce42e38cc895"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 4 Indsigelser til Fredningsnævnet"
- Id "69ee1d69-f697-4b32-abf7-47b5ff99fdd0"
-
- Documents null
- Id "4556f34c-0b96-4db3-bc0e-f5465974409c"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "d57cdfbc-0ce8-4642-8d51-628e1cbcbdf9"
- Number "4"
- Sorting 4
- IsOpen true
- CaseNumber "01.05.10-P20-1-24"
- SourceId "c9a568db-309e-4f82-b19d-977c8349e2ce"
- Caption "Kommentar til indsigelser i forbindelse med fredningssag for Skallerup Klit-området"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items