Kompetence

Kultur-, Fritids- og Turismeudvalget

Beslutningstema

Kultur-, Fritids- og Turismeudvalget kan på baggrund af resultaterne af den spørgeskemaundersøgelse, der blev udsendt til deltagerne efter Slagelse Guld, administrationens perspektiver og udvalgets egen deltagelse i arrangementet drøfte/evaluere årets Slagelse Guld-fest, herunder komme med evt. input til næste års arrangement.

Indstilling

Den konstituerede chef for Kultur, Fritid og Borgerservice indstiller,

1. at Kultur-, Fritids- og Turismeudvalget drøfter årets Slagelse Guld-fest, herunder kommer med evt. input til næste års arrangement.

Sagens indhold

Slagelse Guld blev i år afholdt fredag den 27. marts i Spar Nord Arena Slagelse og bød bl.a. på fejring af guld- og prisvindere, underholdning ved lokale talenter inden for musik og idræt, aktiviteter og konkurrencer i B-hallen, mad og drikke, selfiebox og hyggeligt socialt samvær.

Ca. 400 personer deltog i årets arrangement, heraf rekordmange billetkøbere (126).

Fritidsafdelingen har efter showet udsendt en spørgeskemaundersøgelse til deltagerne, herunder foreninger, samarbejdspartnere, Byrådsmedlemmer, billetkøbere mv. 
I alt 72 personer har deltaget i undersøgelsen, hvoraf 68 har svaret på alle spørgsmål. Antallet af besvarelser ligger på samme niveau som i 2025. Den samlede rapport er vedlagt som bilag nr 1. 

33 % af respondenterne deltog i Slagelse Guld for første gang i år. Det er en stigning på 13 procentpoint set i forhold til 2025.

Hvad viser resultaterne?

Undersøgelsen viser, at der igen i år er stor tilfredshed med arrangementet hos deltagerne.

46 % af respondenterne har svaret, at arrangementet var meget godt, mens 49 % har svaret, at arrangementet var godt. 

Deltagertilfredsheden ligger med andre ord på hele 95 %, hvilket er 3 procentpoint højere end i 2025. Kun 1 % har svaret, at arrangementet var dårligt/meget dårligt. 

Der er også stor tilfredshed hos deltagerne med de forskellige delelementer/indslag:

• Faciliteten, hvor Slagelse Guld blev afholdt (97 % er tilfredse/meget tilfredse, hvilket er er stigning på 5 procentpoint set ift. 2025. Ingen respondenter er utilfredse med faciliteten).
• Tidspunktet for arrangementets afholdelse (94 % har svaret, at tidspunktet er passende. Det er samme procentdel som i 2025).
• Programmet + balancen i programmet (89 % har svaret meget godt/godt, hvilket er en stigning på 13 procentpoint set ift. 2025. Kun 4 % har svaret dårligt/meget dårligt).
• Maden (86 % har svaret meget godt/godt, hvilket er en stigning på 10 procentpoint set ift. 2025. Kun 3 % har svaret, at maden var dårlig). 
• Antallet af underholdende indslag (82 % mener, at antallet var passende, hvilket er et fald på 3 procentpoint set ift. 2025. 14 % har svaret, at der var for mange underholdende indslag, mens 3 % mener, at der var for få).
• Konferencier (92 % mener, at konferencieren var meget god/god, hvilket er en stigning på 5 procentpoint set ift. 2025. Ingen har svaret, at han var dårlig/meget dårlig).
• Præsentationen på skærmene (93 % har svaret, at præsentationen var meget god/god. Det er samme procentdel som i 2025. Kun 3 % har svaret dårlig.
• Sceneshowet, herunder lys og lyd (84 % har svaret meget godt/godt, hvilket er et fald på 7 procentpoint set ift. 2025. 12 % har svaret dårlig/meget dårlig). 
• Antallet af idrætspriser (71 % mener, at antallet var tilpas, hvilket er et fald på 8 procentpoint set ift. 2025. 20 % mener, at der er for mange idrætspriser.
• Aktiviteterne/konkurrencerne i B-hallen (90 % af dem, der har prøvet aktiviteterne i B-hallen, synes, at de var meget gode/gode, hvilket er en stigning på 4 procentpoint set ift. 2025. Resten har svaret hverken eller. Ingen har svaret dårligt).
• Måden, hvorpå foreningen blev honoreret (93 % er meget tilfredse/tilfredse med honoreringen af deres forening. Det er en stigning på 12 procentpoint set ift. 2025. Kun 2 % er utilfredse/meget utilfredse).
• Den modtagne gave (76 % har svaret meget godt/godt, hvilket er en stigning på 13 procentpoint set ift. 2025. 17 % har svaret hverken eller. Kun 2 procent har svaret dårlig). 
  
• Bordopstilling med runde borde med plads til 10 personer (93 % har svaret meget god/god. Det er samme procentdel som i 2025. Kun 2 % har svaret dårlig). 
• Oppyntning/bordopdækning (99 % har svaret meget god/god, hvilket er en stigning på 5 procentpoint set ift. 2025. Ingen har svaret dårlig). 
• Bordplaner (99 % har svaret, at bordplanerne fungerede meget godt/godt. Det er en stigning på 7 procentpoint set ift. 2025. Ingen har svaret, at de fungerede dårligt.
• At drikkevarer skulle hentes i baren (99 % synes, at det fungerede enten meget godt eller godt. Det er en stigning på 4 procentpoint. Kun 1 % har svaret dårligt/meget dårligt).
• OL-indslaget med Viktor Hald Thorup (96 % har svaret, at indslaget var meget godt/godt. 3 % har svaret hverken eller. Kun 1 % har svaret meget dårlig).

Vigtigste opmærksomhedspunkter i evaluering og hos administrationen

• Selv om 64 % af respondenterne mener, at Slagelse Guld har en tilpas længde (en stigning på 2 procentpoint set ift. 2025), så er der 26 %, der synes, at arrangementet er lidt for langt, og 6 %, der synes, at det er alt for langt. Derudover synes 20 %, at der uddeles for mange idrætspriser til Slagelse Guld.
  Der kan derfor være et behov for at kigge på, hvorvidt og hvordan programmet kan blive lidt kortere, og om Slagelse Guld fortsat skal rumme fx samme antal idrætspriser, herunder samme antal ikke-kommunale idrætspriser mv.
    
• Tilfredsheden med underholdningen er faldet med 15 procentpoint set i forhold til 2025 (fra 80 % til 65 %). Dog er kun 3 % utilfredse/meget utilfredse med underholdningen, mens 32 % har svaret hverken eller. Flere respondenter har angivet, at lyden var for høj i pauserne, hvilket gjorde det svært at snakke med hinanden ved bordene.
  Der kan derfor være behov for at overveje andre og mere lydsvage genrer/løsninger, hvad angår underholdning på scenen i fx spisepausen.
  
  
• Der blev solgt rekordmange billetter til Slagelse Guld i år, ligesom billetterne blev revet væk på rekordtid, da de blev sat til salg. Administrationen oplever hvert år en stigende interesse hos foreninger, familier til guldvindere mv. for at komme med til Slagelse Guld.
  Hvis der skal kunne følges med efterspørgslen, kan der være behov for at kigge på den nuværende fordeling af pladser til Slagelse Guld og antal tildelte pladser til organisationer mv.
  
  
• Der er bl.a. på baggrund af henvendelser fra nuværende sponsorer behov for at kigge på en ensretning af aftalevilkår/struktur for prissponsorater til Slagelse Guld, herunder hvor meget de enkelte priser skal koste, hvad sponsorkronerne går til, hvad man får for sponsoratet osv.
  Det skal bl.a. ses i sammenhæng med, at indtægter fra sponsorater af de kommunale idrætspriser primært går til finansiering af Slagelse Guld-festen, mens indtægter fra de prissponsorater, som Slagelse Idræts Råd og Sports Team Slagelse indgår, udelukkende går til deres prisvindere. 
  
  
• Meget få unge deltagere har deltaget i undersøgelsen. Der kan derfor være behov for at tænke i andre metoder for også at få de yngste deltageres syn på arrangementet, fx fokusgruppeinterview samt en øget synliggørelse af evalueringen ifm. selve showet.
  
  
• Adgangsforholdene til scenen kunne godt være bedre, fx i form af gelænder til trapper.
  
  
• Der var i år 15 nominerede til Lederprisen. Det kan overvejes, om der fremadrettet skal foretages en indsnævring af kandidatfeltet til priser, hvis der er mange indstillede kandidater.
   
• Enkelte respondenter har skrevet, at der ikke var kage nok til alle deltagere.

Administrationens vurdering:

Administrationen vurderer på baggrund af resultaterne af undersøgelsen og øvrige modtagne tilbagemeldinger, at der er stor tilfredshed hos deltagerne med årets Slagelse Guld - både med arrangementet som helhed og de enkelte delelementer/indslag. Og at der er stor opbakning til Slagelse Guld-konceptet. 

Administrationen vil tage alle resultater, inputs og forslag fra både spørgeskemaundersøgelsen og udvalgets evaluering med videre i planlægningen af næste års arrangement.

Retligt grundlag

Retningslinjerne for Slagelse Guld, der bl.a. beskriver, hvem der honoreres til arrangementet, hvilke idrætspriser der uddeles osv., samt de politisk vedtagne rammer for planlægning og afvikling af Slagelse Guld, der bl.a. beskriver konceptet for Slagelse Guld, opgaver mv. 

Økonomiske og personalemæssige konsekvenser

Ingen bemærkninger.

Tværgående konsekvenser

Ingen bemærkninger. 

Sagens videre forløb

Hvis evalueringen af arrangementet medfører forslag til ændringer, der har betydning for de politisk vedtagne retningslinjer og rammer for Slagelse Guld, vil administrationen lægge en sag op.