I 2011 blev der som en del af Klimaprojekt Kokkedal (KIK) etableret et dobbeltprofil i Usserød Å. Formålet var at beskytte huse på den østlige side af åen i Kokkedal mod oversvømmelser. Et dobbeltprofil er en udvidelse af det normale vandløbsprofil, hvor vandløbets tværsnit består af en dyb rende (primærprofil) til daglig vandføring og en bredere, højereliggende banket/plateau (sekundærprofil) til større vandmængder. Dette design øger vandføringsevnen under skybrud, forhindrer oversvømmelser på tilstødende arealer og giver bedre plads til natur og vandplanter.

I forbindelse med udarbejdelse af et nyt vandløbsregulativ for Usserød Å er der i 2024 foretaget en opmåling af dobbeltprofilet i Usserød Å, dvs. fra tilløbet af Donse Å til Ullerødvej. Denne opmåling har vist, at dobbeltprofilet flere steder er smallere end det godkendte dobbeltprofil, der blev etableret i 2011. Administrationen har vurderet, at den nuværende fysiske udformning af dobbeltprofilet skal lovliggøres forud for vedtagelse af et nyt vandløbsregulativ for Usserød Å, hvor den fysiske udformning ønskes optaget. Lovliggørelse kan ske ved en retlig lovliggørelse, dvs. at dobbeltprofilet kan forblive, som det er i dag. Alternativt skal udarbejdes nyt reguleringsprojekt for Usserød Å.

Kort over strækning med dobbeltprofil.

Afvandingsmæssig konsekvens

For at belyse konsekvensen af det udførte dobbeltprofil, har administrationen fået lavet en beregning af vandudbredelsen fra åen i forbindelse med en 100-årshændelse i år 2100. Denne beregning er fremstillet grafisk på to kort, der viser vandudbredelsen for henholdsvis den nuværende skikkelse og den godkendte fysiske udformning fra projektet i 2011. En sammenligning af de to scenarier viser, at der er en meget lille forskel i vandudbredelsen fra åen ved de to scenarier. Således er der et minimalt større oversvømmelsesareal ved det udførte projekt i forhold til projektet fra 2011. Se bilag 2 og 3.

Det er administrationens vurdering, at denne forskel er af mindre betydning set i forhold til, at beregningerne ikke tager hensyn de til beredskabsmæssige indsatser i forbindelse med en sådan hændelse. Beregningen har derudover ikke taget hensyn til de indsatser, der vil blive udført i Hørsholm Kommune frem mod år 2100 for at mindske tilledningen af regnvand til Usserød Å. Det er derfor administrationens vurdering, at vandudbredelsesscenariet i år 2100 er overestimeret. Administrationen vurderer, at en retlig lovliggørelse af den nuværende fysiske udformning ikke vil medføre en mærkbar større risiko for oversvømmelse af huse langs åen.

Administrationen har haft kontakt til alle grundejerforeninger langs åen for at høre deres holdning til projektet og tilbudt et møde med dem, der ønskede det. Andelsboligforeningen Hørsholm Kokkedal ønskede et møde. Andelsboligforeningen accepterede projektet, men udtrykte bekymring for det regnvand, der vil løbe ned gennem boligforeningen fra blandt andet Holmegårdsvej i forbindelse med den hændelse, som administrationen har fået udført beregninger for. Foreningen er bekymrede for, at der ved større regnhændelser vil løbe vand ned langs bygningerne og ind i bygningerne, da regnvandskloakkerne ikke er dimensionerede til disse regnmængder. Samtidig er de bekymrede for, at vandet heller ikke kan løbe væk fra deres arealer, når vandet fra åen står helt op til deres bebyggelser.

Det skal hertil bemærkes, at regnvandssystemet lovgivningsmæssigt kun skal være dimensioneret til en 5 års-regnhændelse, og derfor naturligt ikke vil kunne forhindre, at der løber vand på overfladen i forbindelse med en 100 års-regnhændelse. I forhold til om vandet kan løbe væk fra deres arealer, så gælder det også her, at den viste vandudbredelse på kortene er overestimeret. Foreningens udfordringer ville ikke have være bedre, hvis dobbeltprofilet havde været udført, som beskrevet i 2011 projektet, set i forhold til den minimale forskel, der er på de to scenarier.

VVM

I henhold til Miljøvurderingsloven skal alle vandløbsreguleringsprojekter screenes for at se, om projektet kræver en fuld VVM. Administrationen har screenet projektet og er kommet frem til, at projektet ikke påvirker miljøet negativt. Der er derfor ikke krav om at udføre en fuld VVM.

Den overvejende begrundelse for at projektet ikke kræver en fuld VVM er at der ikke skal udføres nogen anlægsarbejder som følge at projektet, og der ændres derfor ikke på de nuværende forhold.

Alternativ

Som et alternativ til dette lovliggørende reguleringsprojekt, vil dobbeltprofilet fysisk skulle udvides til den udformning, der blev vedtaget i forbindelse med anlægsprojektet i 2011. Dette vil betyde at der skal udføres nye gravearbejder i åen med store maskiner, med deraf følgende gener for færdslen i området. Et sådant anlægsprojekt vurderes skønsmæssigt at ville koste mere en 1 million kr. Det er administrationens vurdering, at anlægsprojektet ikke vil stå mål med den meget minimale forhøjede risiko for oversvømmelser langs åen, der vil være ved ikke at gennemføre anlægsprojektet.

Sagen har ingen bevillingsmæssig konsekvens.

• Vandløbsloven
• Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering
• Miljøvurderingsloven (VVM)

Projektet vurderes ikke at have nogen negativ klimakonsekvens.

Udvalget for Natur, Miljø og Bæredygtig Udvikling.