Monrad
Brøndby

Drøftelse af Seniorrådets udvalgte dagsordenspunkter fra de politiske udvalg

S2025-21348 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Indstilling

.

Aktuel beslutning på Seniorrådet 2026 - 2029 21-04-2026

 
ÆLDRE- OG OMSORGSUDVALGET
 
Dagsordenspkt. 47 - Orientering om status på indikatorer og handleplaner for sundhedspolitikken 2024-2029

Seniorrådet tager orienteringen til efterretning.
 
Dagsordenspkt. 48 - Beslutning om godkendelse af deltagelse i fondsprogrammet Pioner - Fælles om lokal sundhed
Fondsprogrammet Pioner ses ikke direkte at have fokus på seniorer, men på den brede befolkningssammensætning i Brøndby Strand parkerne og i Brøndby Nord. Alligevel bakker Seniorrådet op om tiltaget, dog med det i mente, at man så vidt muligt samarbejder med de øvrige tiltag i kommunen, der omhandler fokus på sundhed, fx "Bevæg dig for Livet" og andre lignende tiltag.
 
Dagsordenspkt. 49 - Beslutning om indsatsen "afløsning i hjemmet" - gældende for 2026 og 2027
Seniorrådet finder det glædeligt, at man nu kigger ind i at forebygge overbelastning for de pårørende, der varetager en del af plejen af borgere med nedsat kognitiv eller psykisk funktionsevne. Vi er klar over, at det kun er en prøveperiode, men vi håber, at indsatsen bliver taget vel imod af borgerne, og at der sker løbende opfølgning i prøveperioden.
 
Omfanget af hjælpen er begrænset til 2-4 timer ugentligt efter forudgående vurdering af behovet. Hvad nu hvis behovet overstiger de 4 timer? Hvad gør man så?
 
Forvaltningen fortalte, at i beskrivelsen af indsatsen fremgår det, at: "Afløsning i hjemmet" bevilges som udgangspunkt i et begrænset omfang, typisk 2-4 timer ugentligt, primært i dagtimerne. Det betyder, at der på baggrund af en konkret og individuel vurdering kan bevilges mere end 4 timer ugentligt. Det normale omfang vil dog typisk ligge på 2-4 timer pr. uge.
 
Hvad hvis der opstår en akut situation, og der kun er 1-dags varsel, kan man så få hjælp?
 
Forvaltningen oplyste, at det er nødvendigt med en grundig sagsbehandling for at sikre, at de borgere, der har behov for hjælp, modtager den, mens borgere uden behov ikke bevilges indsatsen. Visitationen vil gøre sit bedste for at sikre en hurtig, grundig og smidig sagsbehandling. Det kan dog være vanskeligt at bevilge indsatsen fra den ene dag til den anden, da det i nogle tilfælde er nødvendigt at indhente oplysninger fra andre end visitationsteamet.
 
Pga. hensyn til driften, vurderes der altid, om der er tale om en akut situation, hvis f.eks. en ægtefælle skal indlægges. Her vil man altid finde en løsning.
 
Ydermere står der i beskrivelsen "afløsning", mens der i budgettet står "afløsning og aflastning". Da afløsning ikke nødvendigvis er det samme som aflastning, vil det så betyde, at fx badning af beboeren kan håndteres i afløsningstidsrummet?
 
Forvaltningen fortalte, at indsatsen omfatter som udgangspunkt ikke praktisk hjælp eller lignende huslige opgaver (medmindre dette allerede er bevilget efter relevant lovgivning)
 
Det betyder, at badning (praktisk hjælp eller lignende huslige opgaver) af borger kun kan forekomme, hvis det er en bevilling, som allerede er bevilliget.   
 
Hvis en borger skal have hjælp til personlig pleje, bad, serveret mad og så videre, så hjælper kommunen med det. Det betyder, at kommunen ikke hjælper med rengøring og lignende med mindre det i forvejen er visiteret. Hjælperen rydder selvfølgelig op efter sig, hvis der f.eks. er lavet mad til borger, men de begynder f.eks. ikke at vaske gulv og vaske tøj.
 
Dagsordenspkt. 50 - Beslutning om godkendelse af reviderede kvalitetsstandarder for praktisk hjælp og personlig pleje
 
Seniorrådet bakker op om opdateringerne og har ikke yderligere kommentarer.
 
Dagsordenspkt. 52 - Beslutning om forvaltningens foreløbige oplæg til budget 2027 - 2030
 
Forslag til nedskæringer - Bilag 2: 
  • s. 7 Omlægning af foreningsfestens format - ved at indføre deltagerbetaling vil man udvande konceptet, da det er de frivillige man hylder - og skal de nu også betale for at blive hyldet? Omlægning af konceptet kan måske lyde fornuftig nok, men hvor ligger udgifterne?  Synes man skal kigge lidt på det inden man beslutter sig til en løsning.  
     
  • s. 9 Demensområdet - reduktion i antallet af demenskonsulenter med 2   - hvordan vil man opretholde viden, på plejecentrene, om demens ved nedskæringen af konsulenterne? Og, overlader man ikke noget mere ansvar til ægtefælle/pårørende når man foretager en sådan reducering?
     
  • s. 11 Reduktion af budgettet til frivillige konsulenter - indsatsen "Motionsvenner" er målrettet nogle af de mest sårbare seniorer. Ved reduktion i budgettet vil nye tiltag ikke kunne igangsættes eller understøttes. Hvordan hænger det sammen med "Bevæg dig for livet"?  
     
  • s. 16 Nedlæggelse af Pensionistskovtur - besparelsen lyder på kr. 160.000 - har man her undersøgt hvor mange der deltager i forhold til hvor mange ældre der er i kommunen. Og har man set på om skovturen er udsolgt - eller der er for mange tomme "stole"? For mange seniorer er det en god anledning til at "netværke" og være sammen med ligestillede.
     
  • s. 18 Nedlæggelse af Cafe' Glenten - Seniorrådet finder det ærgerligt at caféen ikke kan "løbe rundt" uden tilskud, eller med minimalt tilskud. Er der kræfter i gang, så der allerede nu ses på en "frivillig" ordning - en anden udbudsrunde eller en anden prissætning?  
     
  • s. 22 Omlægning (Reduktion) af aktivitetsområdet på ældrecentrene - i forbindelse med omlægningen, vil man så inddrage flere frivillige - eller har man tænkt sig at borgerne på ældrecentrene skal være mindre aktive? Og passer det til Brøndby Kommunes ønske om et mere aktivt ældreliv (Projektet: Bevæg dig for livet)?
     
  • s. 51 Kørsel af hjemmeboende seniorer til aktivitetstilbud - Seniorrådet finder tiltaget godt. 
 
Forvaltningen uddybede og besvarede spørgsmålene om reduktions- og udvidelsesforslagene.
 
Dagsordenspkt. 53 - Orientering om Foreningstestens format og forvaltningens bud på fremtidige justeringer
Ud over kommentarerne under pkt. 52, har Seniorrådet følgende generelle kommentarer:
Hvordan hænger forslagene sammen med det at hylde de frivillige, specielt set i lyset af, at det er alle frivillige der hyldes og ikke kun dem der er nominerede til priser. F.eks. forslagene:  Receptionistlignende koncept - gå fra 3-retters menu til snacks - erstatte rundborde med langborde og fri seating. Og så behøver Brøndby Kommune jo ikke at efterligne Hvidovre hvor der ikke sættes pris på de frivilliges indsats.
 
Dagsordenspkt. 55 - Orientering om ældretilsyn på ældrecentre samt i Hjemmeplejen Øster
Seniorrådet tager tilsynsrapporterne til efterretning, og ser med tilfredshed på, at der er udarbejdet en handleplan for både Æblehaven og Gildhøjhjemmet.
Seniorrådet ser frem til rapporten for Hjemmeplejen Øster, og kan forstå at der allerede er igangsat flere initiativer for at imødegå de kritiske områder.
 
Dagsordenspkt. 56 - Orientering vedr. bevilling af kompressionsprodukter
 
Seniorrådet tager orienteringen til efterretning, men er dog bekymret over, at der nu igen er borgere, der ikke kan få produkterne bevilliget, fordi de bliver karakteriseret som behandling og ikke som hjælpemiddel.

Er du enig eller uenig?

22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Indstilling</h3> <span class='ukendt'><html> <body> <div>.</div> </body> </html> </span> <h3>Aktuel beslutning på Seniorrådet 2026 - 2029 21-04-2026</h3> <span class='ukendt'><html> <body> <div> </div> <div><u><strong>ÆLDRE- OG OMSORGSUDVALGET</strong></u></div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 47 - Orientering om status på indikatorer og handleplaner for sundhedspolitikken 2024-2029</strong><br> <br> Seniorrådet tager orienteringen til efterretning.</div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 48 - Beslutning om godkendelse af deltagelse i fondsprogrammet Pioner - Fælles om lokal sundhed</strong></div> <div>Fondsprogrammet Pioner ses ikke direkte at have fokus på seniorer, men på den brede befolkningssammensætning i Brøndby Strand parkerne og i Brøndby Nord. Alligevel bakker Seniorrådet op om tiltaget, dog med det i mente, at man så vidt muligt samarbejder med de øvrige tiltag i kommunen, der omhandler fokus på sundhed, fx "Bevæg dig for Livet" og andre lignende tiltag.</div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 49 - Beslutning om indsatsen "afløsning i hjemmet" - gældende for 2026 og 2027</strong></div> <div>Seniorrådet finder det glædeligt, at man nu kigger ind i at forebygge overbelastning for de pårørende, der varetager en del af plejen af borgere med nedsat kognitiv eller psykisk funktionsevne. Vi er klar over, at det kun er en prøveperiode, men vi håber, at indsatsen bliver taget vel imod af borgerne, og at der sker løbende opfølgning i prøveperioden.</div> <div> </div> <div>Omfanget af hjælpen er begrænset til 2-4 timer ugentligt efter forudgående vurdering af behovet. Hvad nu hvis behovet overstiger de 4 timer? Hvad gør man så?</div> <div> </div> <div><em>Forvaltningen fortalte, at i beskrivelsen af indsatsen fremgår det, at: "Afløsning i hjemmet" bevilges som udgangspunkt i et begrænset omfang, typisk 2-4 timer ugentligt, primært i dagtimerne. Det betyder, at der på baggrund af en konkret og individuel vurdering kan bevilges mere end 4 timer ugentligt. Det normale omfang vil dog typisk ligge på 2-4 timer pr. uge.</em></div> <div> </div> <div>Hvad hvis der opstår en akut situation, og der kun er 1-dags varsel, kan man så få hjælp?</div> <div> </div> <div><em>Forvaltningen oplyste, at det er nødvendigt med en grundig sagsbehandling for at sikre, at de borgere, der har behov for hjælp, modtager den, mens borgere uden behov ikke bevilges indsatsen. Visitationen vil gøre sit bedste for at sikre en hurtig, grundig og smidig sagsbehandling. Det kan dog være vanskeligt at bevilge indsatsen fra den ene dag til den anden, da det i nogle tilfælde er nødvendigt at indhente oplysninger fra andre end visitationsteamet. </em></div> <div> </div> <div><em>Pga. hensyn til driften, vurderes der altid, om der er tale om en akut situation, hvis f.eks. en ægtefælle skal indlægges. Her vil man altid finde en løsning.</em></div> <div> </div> <div>Ydermere står der i beskrivelsen "afløsning", mens der i budgettet står "afløsning og aflastning". Da afløsning ikke nødvendigvis er det samme som aflastning, vil det så betyde, at fx badning af beboeren kan håndteres i afløsningstidsrummet?</div> <div> </div> <div><em>Forvaltningen fortalte, at indsatsen omfatter som udgangspunkt ikke praktisk hjælp eller lignende huslige opgaver (medmindre dette allerede er bevilget efter relevant lovgivning)</em></div> <div> </div> <div><em>Det betyder, at badning (praktisk hjælp eller lignende huslige opgaver) af borger kun kan forekomme, hvis det er en bevilling, som allerede er bevilliget.   </em></div> <div> </div> <div><em>Hvis en borger skal have hjælp til personlig pleje, bad, serveret mad og så videre, så hjælper kommunen med det. Det betyder, at kommunen ikke hjælper med rengøring og lignende med mindre det i forvejen er visiteret. Hjælperen rydder selvfølgelig op efter sig, hvis der f.eks. er lavet mad til borger, men de begynder f.eks. ikke at vaske gulv og vaske tøj. </em></div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 50 - Beslutning om godkendelse af reviderede kvalitetsstandarder for praktisk hjælp og personlig pleje</strong></div> <div> </div> <div>Seniorrådet bakker op om opdateringerne og har ikke yderligere kommentarer.</div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 52 - Beslutning om forvaltningens foreløbige oplæg til budget 2027 - 2030</strong></div> <div> </div> <div>Forslag til nedskæringer - Bilag 2: </div> <ul> <li>s. 7 Omlægning af foreningsfestens format - ved at indføre deltagerbetaling vil man udvande konceptet, da det er de frivillige man hylder - og skal de nu også betale for at blive hyldet? Omlægning af konceptet kan måske lyde fornuftig nok, men hvor ligger udgifterne?  Synes man skal kigge lidt på det inden man beslutter sig til en løsning.  <br>  </li> <li>s. 9 Demensområdet - reduktion i antallet af demenskonsulenter med 2   - hvordan vil man opretholde viden, på plejecentrene, om demens ved nedskæringen af konsulenterne? Og, overlader man ikke noget mere ansvar til ægtefælle/pårørende når man foretager en sådan reducering?<br>  </li> <li>s. 11 Reduktion af budgettet til frivillige konsulenter - indsatsen "Motionsvenner" er målrettet nogle af de mest sårbare seniorer. Ved reduktion i budgettet vil nye tiltag ikke kunne igangsættes eller understøttes. Hvordan hænger det sammen med "Bevæg dig for livet"?  <br>  </li> <li>s. 16 Nedlæggelse af Pensionistskovtur - besparelsen lyder på kr. 160.000 - har man her undersøgt hvor mange der deltager i forhold til hvor mange ældre der er i kommunen. Og har man set på om skovturen er udsolgt - eller der er for mange tomme "stole"? For mange seniorer er det en god anledning til at "netværke" og være sammen med ligestillede.<br>  </li> <li>s. 18 Nedlæggelse af Cafe' Glenten - Seniorrådet finder det ærgerligt at caféen ikke kan "løbe rundt" uden tilskud, eller med minimalt tilskud. Er der kræfter i gang, så der allerede nu ses på en "frivillig" ordning - en anden udbudsrunde eller en anden prissætning?  <br>  </li> <li>s. 22 Omlægning (Reduktion) af aktivitetsområdet på ældrecentrene - i forbindelse med omlægningen, vil man så inddrage flere frivillige - eller har man tænkt sig at borgerne på ældrecentrene skal være mindre aktive? Og passer det til Brøndby Kommunes ønske om et mere aktivt ældreliv (Projektet: Bevæg dig for livet)?<br>  </li> <li>s. 51 Kørsel af hjemmeboende seniorer til aktivitetstilbud - Seniorrådet finder tiltaget godt. </li> </ul> <div> </div> <div><em>Forvaltningen uddybede og besvarede spørgsmålene om reduktions- og udvidelsesforslagene.</em></div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 53 - Orientering om Foreningstestens format og forvaltningens bud på fremtidige justeringer</strong></div> <div>Ud over kommentarerne under pkt. 52, har Seniorrådet følgende generelle kommentarer:</div> <div>Hvordan hænger forslagene sammen med det at hylde de frivillige, specielt set i lyset af, at det er alle frivillige der hyldes og ikke kun dem der er nominerede til priser. F.eks. forslagene:  Receptionistlignende koncept - gå fra 3-retters menu til snacks - erstatte rundborde med langborde og fri seating. Og så behøver Brøndby Kommune jo ikke at efterligne Hvidovre hvor der ikke sættes pris på de frivilliges indsats.</div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 55 - Orientering om ældretilsyn på ældrecentre samt i Hjemmeplejen Øster</strong></div> <div>Seniorrådet tager tilsynsrapporterne til efterretning, og ser med tilfredshed på, at der er udarbejdet en handleplan for både Æblehaven og Gildhøjhjemmet.</div> <div>Seniorrådet ser frem til rapporten for Hjemmeplejen Øster, og kan forstå at der allerede er igangsat flere initiativer for at imødegå de kritiske områder.</div> <div> </div> <div><strong>Dagsordenspkt. 56 - Orientering vedr. bevilling af kompressionsprodukter</strong></div> <div> </div> <div>Seniorrådet tager orienteringen til efterretning, men er dog bekymret over, at der nu igen er borgere, der ikke kan få produkterne bevilliget, fordi de bliver karakteriseret som behandling og ikke som hjælpemiddel.</div> </body> </html> </span> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.brondby.dk/Vis/Pdf/bilag/f7853f15-8016-4ce8-b43f-c65c0b4ac6c3"
      • DocumentId "f7853f15-8016-4ce8-b43f-c65c0b4ac6c3"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "S2025-21348"
  • Navn "Drøftelse af Seniorrådets udvalgte dagsordenspunkter fra de politiske udvalg"
  • Punktnummer "20"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "d1758ab8-47a2-41a1-8d74-c0b3dbf82e30"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "67cdcf49-b469-4c8f-a50f-2378f4fce05d"
    6. Number "20"
    7. Sorting 20
    8. IsOpen true
    9. CaseNumber "S2025-21348"
    10. SourceId "1e9941f6-6014-4f97-bc09-5292c250db81"
    11. Caption "Drøftelse af Seniorrådets udvalgte dagsordenspunkter fra de politiske udvalg"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 0 items