Feedback på breve (B)
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Ja
Opsummering v1
Spørgsmål
Skal Ældrerådet give feedback på breve til borgere ifm. brugen af WIPP360?
Opsummering
Ældrerådet i Slagelse Kommune bliver spurgt om at give feedback på breve til borgere ifm. brugen af WIPP360-modellen, som er en del af kommunens arbejde med rehabilitering og helhedspleje.
Fordele
- Forbedrer kommunikation til borgere
- Styrker ældrerådets indflydelse
- Bidrager til bedre helbredspleje
Ulemper
- Tidsforbrug for rådsmedlemmer
- Mulig forvirring hos borgere
- Administrativt arbejde
Emneord
- Ældre
- Sundhed
- Social
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Beslutning
At 1: Godkendt med følgende tilføjelser: Peter og Birgit giver feedback på brevene.Sagsfremstilling
Kompetence
Ældrerådet
Beslutningstema
Ældrerådet er blevet spurgt af administrationen, om de ønsker at give feedback på breve til borgere ifm. brugen af WIPP360.
Indstilling
Formanden for Ældrerådet indstiller,
1. at Ældrerådet beslutter, hvem der skal være med til at give feedback på brevene.
Sagens indhold
Ældrerådet modtog den 17. november 2025 følgende mail:
Kære Ældreråd
Som I ved, arbejdes der meget koncentreret med den nye ældrelov og helhedspleje i Slagelse Kommune. På Ældrerådsmødet den 29. maj i år fortalte konsulent Gorm Rabølle om, hvordan vi arbejder med, at resultaterne og erfaringerne med WIPP360-modellen kan bruges i forbindelse med rehabilitering og visitation til helhedspleje – WIPP360 er den model, Slagelse Kommune vandt KL’s Forebyggelsespris 2024 med.
Vi er nu så langt i arbejdet med modellen for rehabilitering, at vi går i gang med at teste den hos borgerne. I den forbindelse modtager borgerne vedhæftede brev: ”Brev ifm. visitationsbesøg. Ældre” – enten i deres digitale postkasse, fx e-Boks, eller som et fysisk brev. Er borgerne tilmeldt digital post, modtager de også det andet vedhæftede brev: ”Brev med spørgeskema til digitale borgere”. Borgere, der ikke er tilmeldt digital post bliver mødt af en medarbejder.
Vi vil gerne høre, om der er et par stykker i rådet, som kunne tænke sig at læse brevene igennem og give os feedback på brevenes indhold. Er de klart og tydeligt formuleret? Er det forståeligt, hvorfor vi skriver til borgerne, hvad det handler om, og hvad vi beder dem om?
Nedenstående resumé fra præsentationen d. 29. maj er blot til jeres hjælp og forståelse:
Resumé og formål
Ældreloven har til formål at tilvejebringe rammerne for en ældrepleje, der – med udgangspunkt i den enkelte persons aktuelle livssituation og behov – understøtter en alderdom, som er præget af mest mulig livsglæde, selvhjulpenhed og tid til omsorg og nærvær. Indholdet i tilbuddet om helhedspleje efter ældrelovens § 10 skal løbende tilpasses inden for det tilbudte forløb i takt med udviklingen i den enkelte persons ressourcer og behov.
Derudover skal tilbuddet, jf. § 11, løbende tilrettelægges og udføres på baggrund af dialog mellem den udførende medarbejder og den, der modtager tilbuddet, og ud fra en faglig vurdering af modtagerens aktuelle behov og ressourcer. Ligeledes skal tilbuddet tage afsæt i den enkelte borgers selvbestemmelse og løbende indflydelse på hjælpen. Sidst, men ikke mindst, skal tilbud efter §§ 10 og 11 gives med et forebyggende, rehabiliterende og vedligeholdende sigte.
Håndbog om rehabilitering på ældreområdet nævner, at rehabilitering er en samarbejdsproces, hvor borgerens egne ressourcer og mestringsevne er centrale. Et rehabiliteringsforløb skal igangsættes, hvis kommunen vurderer, at det kan forbedre personens funktionsevne og dermed nedsætte behovet for hjælp. Håndbogen understreger, at det i den forbindelse er vigtigt at forstå, at selvhjulpenhed ikke er et mål i sig selv, når det gælder rehabilitering.
Det, som et rehabiliteringsforløb skal skabe betingelserne for, er at:
- Muliggøre et meningsfuldt liv
- Fremme aktivitet og deltagelse
- Øge mestring (af hverdagen med helbredsproblemer)
- Styrke livskvalitet
I Slagelse Kommune har man politisk vedtaget, at tilbuddet om et sammenhængende og rummeligt pleje- og omsorgsforløb visiteres i form af et af fire helhedsplejeforløb (1 til 4) eller et særligt individuelt forløb til særligt plejekrævende borgere (døgnbemanding). Visitationen til disse fire forløb skal ske med udgangspunkt i den enkelte borgers funktionsevne og ud fra funktionsevnevurdering beskrevet i Fælles Sprog III-forenklingen (FS3), som er den national bestemte ramme og som kommunerne skal overholde.
Formål
SViRE (Screening, Visitation, Rehabilitering, Effekt) er et borgerrettet spørgeskema, der forud for visitation, re-visitation og i forbindelse med opfølgning sendes til den enkelte (digitale) borger. Skemaets kerne består af eksisterende evidensbaserede og validerede spørgeskemaer, som meget specifikt relaterer sig til de fire opstillede rammebetingelser fra Sundhedsstyrelsens håndbog om rehabilitering samt til de 13 pleje- og omsorgstilstande, der tilsammen udgør funktionsevnevurderingen og så skal registreres i FS3. Skemaet og borgernes udfyldelse heraf har således til hensigt at:
- Inddrage borgerne i deres behovsvurdering ved at stille spørgsmål, der understøtter en systematisk og struktureret vurdering af borgerens oplevede funktionsevne.
- Understøtte visitator i dialogen med den enkelte borger, pårørende og/eller medarbejdere i den samlede funktionsevnevurdering ved både at lave en individuel faglig vurdering, men også forholde sig til objektive spørgsmål og mål jf. punkt 1.
- Give mulighed for løbende at monitorere, hvorvidt rammebetingelserne fra Sundhedsstyrelsens håndbog nås, og hvorvidt en revurdering (re-visitation) kan være relevant.
Brev med spørgeskema til digitale borgere er vedlagt som bilag 1. Spørgeskemaet ifm. visitationsbesøg er vedlagt som bilag 2.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Beslutning</h3> <span>At 1: Godkendt med følgende tilføjelser: Peter og Birgit giver feedback på brevene.<br></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><h2>Kompetence</h2> <p>Ældrerådet </p> <p> </p> <h2>Beslutningstema</h2> <p>Ældrerådet er blevet spurgt af administrationen, om de ønsker at give feedback på breve til borgere ifm. brugen af WIPP360. </p> <p> </p> <h2>Indstilling</h2> <p>Formanden for Ældrerådet indstiller, </p> <p><b>1. at</b> Ældrerådet beslutter, hvem der skal være med til at give feedback på brevene. </p> <p> </p> <b></b> <h2>Sagens indhold</h2> <p>Ældrerådet modtog den 17. november 2025 følgende mail: </p> <p>Kære Ældreråd<br> Som I ved, arbejdes der meget koncentreret med den nye ældrelov og helhedspleje i Slagelse Kommune. På Ældrerådsmødet den 29. maj i år fortalte konsulent Gorm Rabølle om, hvordan vi arbejder med, at resultaterne og erfaringerne med WIPP360-modellen kan bruges i forbindelse med rehabilitering og visitation til helhedspleje – WIPP360 er den model, Slagelse Kommune vandt KL’s Forebyggelsespris 2024 med.</p> <p> Vi er nu så langt i arbejdet med modellen for rehabilitering, at vi går i gang med at teste den hos borgerne. I den forbindelse modtager borgerne vedhæftede brev: ”Brev ifm. visitationsbesøg. Ældre” – enten i deres digitale postkasse, fx e-Boks, eller som et fysisk brev. Er borgerne tilmeldt digital post, modtager de også det andet vedhæftede brev: ”Brev med spørgeskema til digitale borgere”. Borgere, der ikke er tilmeldt digital post bliver mødt af en medarbejder.<br> Vi vil gerne høre, om der er et par stykker i rådet, som kunne tænke sig at læse brevene igennem og give os feedback på brevenes indhold. Er de klart og tydeligt formuleret? Er det forståeligt, hvorfor vi skriver til borgerne, hvad det handler om, og hvad vi beder dem om?<br> <br> Nedenstående resumé fra præsentationen d. 29. maj er blot til jeres hjælp og forståelse:</p> <p><span style="text-decoration: underline;">Resumé og formål<br> </span>Ældreloven har til formål at tilvejebringe rammerne for en ældrepleje, der – med udgangspunkt i den enkelte persons aktuelle livssituation og behov – understøtter en alderdom, som er præget af mest mulig livsglæde, selvhjulpenhed og tid til omsorg og nærvær. Indholdet i tilbuddet om helhedspleje efter ældrelovens § 10 skal løbende tilpasses inden for det tilbudte forløb i takt med udviklingen i den enkelte persons ressourcer og behov.<br> Derudover skal tilbuddet, jf. § 11, løbende tilrettelægges og udføres på baggrund af dialog mellem den udførende medarbejder og den, der modtager tilbuddet, og ud fra en faglig vurdering af modtagerens aktuelle behov og ressourcer. Ligeledes skal tilbuddet tage afsæt i den enkelte borgers selvbestemmelse og løbende indflydelse på hjælpen. Sidst, men ikke mindst, skal tilbud efter §§ 10 og 11 gives med et forebyggende, rehabiliterende og vedligeholdende sigte.<br> Håndbog om rehabilitering på ældreområdet nævner, at rehabilitering er en samarbejdsproces, hvor borgerens egne ressourcer og mestringsevne er centrale. Et rehabiliteringsforløb skal igangsættes, hvis kommunen vurderer, at det kan forbedre personens funktionsevne og dermed nedsætte behovet for hjælp. Håndbogen understreger, at det i den forbindelse er vigtigt at forstå, at selvhjulpenhed ikke er et mål i sig selv, når det gælder rehabilitering. </p> <p>Det, som et rehabiliteringsforløb skal skabe betingelserne for, er at:</p> <ul> <li>Muliggøre et meningsfuldt liv</li> <li>Fremme aktivitet og deltagelse</li> <li>Øge mestring (af hverdagen med helbredsproblemer)</li> <li>Styrke livskvalitet</li> </ul> <p>I Slagelse Kommune har man politisk vedtaget, at tilbuddet om et sammenhængende og rummeligt pleje- og omsorgsforløb visiteres i form af et af fire helhedsplejeforløb (1 til 4) eller et særligt individuelt forløb til særligt plejekrævende borgere (døgnbemanding). Visitationen til disse fire forløb skal ske med udgangspunkt i den enkelte borgers funktionsevne og ud fra funktionsevnevurdering beskrevet i Fælles Sprog III-forenklingen (FS3), som er den national bestemte ramme og som kommunerne skal overholde.</p> <p><span style="text-decoration: underline;">Formål<br> </span>SViRE (Screening, Visitation, Rehabilitering, Effekt) er et borgerrettet spørgeskema, der forud for visitation, re-visitation og i forbindelse med opfølgning sendes til den enkelte (digitale) borger. Skemaets kerne består af eksisterende evidensbaserede og validerede spørgeskemaer, som meget specifikt relaterer sig til de fire opstillede rammebetingelser fra Sundhedsstyrelsens håndbog om rehabilitering samt til de 13 pleje- og omsorgstilstande, der tilsammen udgør funktionsevnevurderingen og så skal registreres i FS3. Skemaet og borgernes udfyldelse heraf har således til hensigt at:</p> <ol> <li>Inddrage borgerne i deres behovsvurdering ved at stille spørgsmål, der understøtter en systematisk og struktureret vurdering af borgerens oplevede funktionsevne.</li> <li>Understøtte visitator i dialogen med den enkelte borger, pårørende og/eller medarbejdere i den samlede funktionsevnevurdering ved både at lave en individuel faglig vurdering, men også forholde sig til objektive spørgsmål og mål jf. punkt 1.</li> <li>Give mulighed for løbende at monitorere, hvorvidt rammebetingelserne fra Sundhedsstyrelsens håndbog nås, og hvorvidt en revurdering (re-visitation) kan være relevant.</li> </ol> <p>Brev med spørgeskema til digitale borgere er vedlagt som bilag 1. Spørgeskemaet ifm. visitationsbesøg er vedlagt som bilag 2. </p></span> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.slagelse.dk/Vis/Pdf/bilag/7cc9527a-0a5f-4d32-95d0-013f91a45493"
- DocumentId "7cc9527a-0a5f-4d32-95d0-013f91a45493"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "24-023408"
- Navn "Feedback på breve (B)"
- Punktnummer "8"
-
Bilag 2 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 1 - Brev med spørgeskema til digitale borgere"
- Id "a414c7fd-7d72-4b31-a7a4-2f5223b57a67"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 2 - Brev ifm. Visitationsbesøg. Ældrelov"
- Id "3a57d093-e2cf-4d16-ab45-331a7de9760b"
-
- Documents null
- Id "738589a6-fdd8-4c46-8c08-cb5b6d66aac0"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "76545008-6d91-4600-a7bf-7fec6643e075"
- Number "8"
- Sorting 8
- IsOpen false
- CaseNumber "24-023408"
- SourceId null
- Caption "Feedback på breve (B)"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items