Orientering om sagen på Stumpedyssevej 40A
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Sagens forløb:
BYUBaggrund
Under spørgetiden på Kommunalbestyrelsesmøde den 23. februar 2026 spurgte borger Torben Redder til en række spørgsmål om en sag på Stumpedyssevej 40A, som er ejet af Weibel Scientific. I nærværende sag orienteres der om sagens forløb, og der svares på de spørgsmål/påstande, som blev oplyst i notat og mundtligt på mødet, samt spørgsmål, der efterfølgende er blevet sendt til Hørsholm Kommune.
Forslag
Administrationen indstiller til Byudviklingsudvalget
1) at tage orienteringen til efterretning.
Sagsfremstilling
Sagen om Weibel Scientifics radartestcenter på Stumpedyssevej 40A udspringer af en klage fra naboerne Claus og Lene Tjørring i juni 2023. De anmelder, at der er opført byggeri uden landzonetilladelse og byggetilladelse, og de anmoder kommunen om at iværksætte en lovliggørelsessag. Sagen er meget omfangsrig, se komplet rids af sagen i bilag 1. De vigtigste skridt og datoer i sagen er:
- Varsel af påbud den 24. august 2024
- Påbud om lovliggørelse den 19. marts 2025
- Ansøgning om lovliggørende landzonetilladelse den 1. oktober 2025
- Afslag på ansøgningen den 17. oktober 2025
- Standsningsmeddelelse den 14. november 2025
- Politianmeldelse den 27. november 2025.
Administrationen politianmeldte ikke hele radartestcenteret. På vedlagte kortbilag (bilag 2) er det vist, at de ældste/oprindelige faciliteter på plateauet (elipseformet areal på ca. 8 ha) ikke er politianmeldt, mens de resterende ca. 20 ha ud af de i alt 28 ha er politianmeldt.
Administrationen har således ikke politianmeldt det hele. Nedenstående argumentationsrækkefølge begrunder hvorfor.
- Administrationen har gennem hele forløbet vurderet, at faciliteter og aktiviteter på plateauet kunne opnå en landzonetilladelse, hvis der skete landskabelige tilpasninger
- Det fremgår både af påbud og afslag, at der er en vej til lovliggørelse, og Weibel har stadig mulighed for at tilkendegive, at de ønsker den løsning
- Administrationen skal anvise muligheder for lovliggørelse, og hvis der er flere løsninger, skal den mindst indgribende vælges, jf. det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip
- Først når det måtte vise sig, at der ikke længere er grundlag for retlig lovliggørelse, vil påbud om fysisk lovliggørelse og eventuel politianmeldelse kunne komme på tale.
De udvidede testaktiviteter (uden for plateauet) ansøgte Weibel om, men fik afslag, idet der ikke er mulighed for hverken landzonetilladelse eller en lovliggørende landzonelokalplan. Da administrationen ved besigtigelse kunne konstatere, at aktiviteterne allerede var etableret, fik Weibel en standsningsmeddelelse. Da administrationen ved endnu en besigtigelse kunne konstatere, at aktiviteterne var fortsat, blev Weibel politianmeldt.
Besigtigelse den 3. marts 2026
De henvendelser, der er indkommet efter den 26. november 2025, hvor kommunen besigtigede området ift. standsningsmeddelelse, har ikke givet anledning til, at kommunen har været på besigtigelse/tilsyn i den mellemliggende periode. Henvendelserne er dog efter vurdering videresendt til Politiet, hvor de har indgået som supplerende materiale til politianmeldelsen.
På baggrund af Kommunalbestyrelsens ønske om at besigtige området igen har administrationen som tilsynsmyndighed den 3. marts 2026 gennemført en ny besigtigelse for at undersøge, om der er sket ændringer, som giver anledning til ny sagsbehandling.
Administrationen konstaterede på tilsynet at omfanget af aktiviteter og indretninger ikke har et samlet omfang, der er udvidet i forhold til besigtigelsen den 26. november 2025.
En i mellemtiden opstillet ca. 7 m høj mobil tv overvågningsstander, vurderes ikke at være et væsentligt nyt element ift. det øvrige mobile radarudstyr der testes. Standeren har samme karakter af at være opstillet midlertidigt og er flytbar. Derfor er det administrationens samlede vurdering, at der ikke er grundlag for yderligere processkridt på baggrund af besigtigelsen den 3. marts 2026.
Påstande/spørgsmål fra Torben Redder
Borger og nabo til Weibel Torben Redder uddelte på Kommunalbestyrelsesmøde den 23. februar 2026 et notat og har efterfølgende skrevet til Hørsholm Kommune med en række uddybende påstande/spørgsmål. Administrationen har samlet alle spørgsmål i en række påstande/spørgsmål og svaret på dem i bilag 3. Torben Redder har fået samme svar som indholdet i bilag 3. Bilag 3 er et lukket bilag af tekniske årsager.
Sagens videre forløb
Efter forsvarsministeriets tilbagemelding vil sagen igen blive forelagt Byudviklingsudvalget, der så skal tage beslutning om sagens videre forløb. Hvis Forsvarsministeriet giver afslag til Weibel, vil sagen skulle genoptages af Hørsholm Kommune. Såfremt Weibel ikke anviser forslag til retlig lovliggørelse, som påbudt ved afgørelsen om afslag på landzonetilladelse, vil kommunen være tvunget til at meddele Weibel påbud om at ophøre med aktiviteterne på plateauet inden en bestemt frist. Hvis Weibel undlader at lovliggøre indenfor fristen, vil Hørsholm Kommune også politianmelde dette område.
Sagens tidligere behandling
Hvornår er det det politiske niveau orienteret om sagen
- Orientering af BYU om afslag – 10. oktober 2025
- Orientering af KB om forventet DR-historie – 27. november 2025
- Orientering af KB om status – 9. januar 2026
- Svar på KB-spørgsmål fra Anne Ehrenreich – 12. og 14. januar 2026
- Byudviklingsudvalget er under meddelelser blevet orienteret om sagen på fem møder (5.1.25, 13.3.25, 10.4.25, 21.8.25 og 13.11.25), og administrationen har ligeledes sendt en beskrivelse af sagsforløbet til udvalget den 13.3.25.
Beslutning Byudviklingsudvalget den 19-03-2026
Taget til efterretning.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Sagens forløb:</h3> <span>BYU</span> <h3>Baggrund</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Under spørgetiden på Kommunalbestyrelsesmøde den 23. februar 2026 spurgte borger Torben Redder til en række spørgsmål om en sag på Stumpedyssevej 40A, som er ejet af Weibel Scientific. I nærværende sag orienteres der om sagens forløb, og der svares på de spørgsmål/påstande, som blev oplyst i notat og mundtligt på mødet, samt spørgsmål, der efterfølgende er blevet sendt til Hørsholm Kommune.</span></p></div></span> <h3>Forslag</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Administrationen indstiller til Byudviklingsudvalget</span></p><p><span> </span></p><p><span><span>1)</span><span> </span></span><span>at tage orienteringen til efterretning.</span></p></div></span> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Sagen om Weibel Scientifics radartestcenter på Stumpedyssevej 40A udspringer af en klage fra naboerne Claus og Lene Tjørring i juni 2023. De anmelder, at der er opført byggeri uden landzonetilladelse og byggetilladelse, og de anmoder kommunen om at iværksætte en lovliggørelsessag. Sagen er meget omfangsrig, se komplet rids af sagen i bilag 1. De vigtigste skridt og datoer i sagen er:</span></p><p><span> </span></p><ul type="disc"><li><span>Varsel af påbud den 24. august 2024</span></li><li><span>Påbud om lovliggørelse den 19. marts 2025</span></li><li><span>Ansøgning om lovliggørende landzonetilladelse den 1. oktober 2025</span></li><li><span>Afslag på ansøgningen den 17. oktober 2025</span></li><li><span>Standsningsmeddelelse den 14. november 2025</span></li><li><span>Politianmeldelse den 27. november 2025.</span></li></ul><p><span> </span></p><p><span>Administrationen politianmeldte ikke hele radartestcenteret. På vedlagte kortbilag (bilag 2) er det vist, at de ældste/oprindelige faciliteter på plateauet (elipseformet areal på ca. 8 ha) ikke er politianmeldt, mens de resterende ca. 20 ha ud af de i alt 28 ha er politianmeldt. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Administrationen har således ikke politianmeldt det hele. Nedenstående argumentationsrækkefølge begrunder hvorfor.</span></p><p><span> </span></p><ol type="1"><li><span>Administrationen har gennem hele forløbet vurderet, at faciliteter og aktiviteter på plateauet kunne opnå en landzonetilladelse, hvis der skete landskabelige tilpasninger</span></li><li><span>Det fremgår både af påbud og afslag, at der er en vej til lovliggørelse, og Weibel har stadig mulighed for at tilkendegive, at de ønsker den løsning</span></li><li><span>Administrationen skal anvise muligheder for lovliggørelse, og hvis der er flere løsninger, skal den mindst indgribende vælges, jf. det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip</span></li><li><span>Først når det måtte vise sig, at der ikke længere er grundlag for retlig lovliggørelse, vil påbud om fysisk lovliggørelse og eventuel politianmeldelse kunne komme på tale.</span></li></ol><p><span> </span></p><p><span>De udvidede testaktiviteter (uden for plateauet) ansøgte Weibel om, men fik afslag, idet der ikke er mulighed for hverken landzonetilladelse eller en lovliggørende landzonelokalplan. Da administrationen ved besigtigelse kunne konstatere, at aktiviteterne allerede var etableret, fik Weibel en standsningsmeddelelse. Da administrationen ved endnu en besigtigelse kunne konstatere, at aktiviteterne var fortsat, blev Weibel politianmeldt.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Besigtigelse den 3. marts 2026 </span></p><p><span>De henvendelser, der er indkommet efter den 26. november 2025, hvor kommunen besigtigede området ift. standsningsmeddelelse, har ikke givet anledning til, at kommunen har været på besigtigelse/tilsyn i den mellemliggende periode. Henvendelserne er dog efter vurdering videresendt til Politiet, hvor de har indgået som supplerende materiale til politianmeldelsen.</span></p><p><span> </span></p><p><span>På baggrund af Kommunalbestyrelsens ønske om at besigtige området igen har administrationen som tilsynsmyndighed den 3. marts 2026 gennemført en ny besigtigelse for at undersøge, om der er sket ændringer, som giver anledning til ny sagsbehandling.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Administrationen konstaterede på tilsynet at omfanget af aktiviteter og indretninger ikke har et samlet omfang, der er udvidet i forhold til besigtigelsen den 26. november 2025.</span></p><p><span>En i mellemtiden opstillet ca. 7 m høj mobil tv overvågningsstander, vurderes ikke at være et væsentligt nyt element ift. det øvrige mobile radarudstyr der testes. Standeren har samme karakter af at være opstillet midlertidigt og er flytbar. Derfor er det administrationens samlede vurdering, at der ikke er grundlag for yderligere processkridt på baggrund af besigtigelsen den 3. marts 2026.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Påstande/spørgsmål fra Torben Redder</span></p><p><span>Borger og nabo til Weibel Torben Redder uddelte på Kommunalbestyrelsesmøde den 23. februar 2026 et notat og har efterfølgende skrevet til Hørsholm Kommune med en række uddybende påstande/spørgsmål. Administrationen har samlet alle spørgsmål i en række påstande/spørgsmål og svaret på dem i bilag 3. Torben Redder har fået samme svar som indholdet i bilag 3. Bilag 3 er et lukket bilag af tekniske årsager.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Sagens videre forløb</span></p><p><span>Efter forsvarsministeriets tilbagemelding vil sagen igen blive forelagt Byudviklingsudvalget, der så skal tage beslutning om sagens videre forløb. Hvis Forsvarsministeriet giver afslag til Weibel, vil sagen skulle genoptages af Hørsholm Kommune. Såfremt Weibel ikke anviser forslag til retlig lovliggørelse, som påbudt ved afgørelsen om afslag på landzonetilladelse, vil kommunen være tvunget til at meddele Weibel påbud om at ophøre med aktiviteterne på plateauet inden en bestemt frist. Hvis Weibel undlader at lovliggøre indenfor fristen, vil Hørsholm Kommune også politianmelde dette område.</span></p></div></span> <h3>Sagens tidligere behandling</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Hvornår er det det politiske niveau orienteret om sagen </span></p><ul type="disc"><li><span>Orientering af BYU om afslag – 10. oktober 2025 </span></li><li><span>Orientering af KB om forventet DR-historie – 27. november 2025</span></li><li><span>Orientering af KB om status – 9. januar 2026 </span></li><li><span>Svar på KB-spørgsmål fra Anne Ehrenreich – 12. og 14. januar 2026</span><span> </span></li><li><span>Byudviklingsudvalget er under meddelelser blevet orienteret om sagen på fem møder (5.1.25, 13.3.25, 10.4.25, 21.8.25 og 13.11.25), og administrationen har ligeledes sendt en beskrivelse af sagsforløbet til udvalget den 13.3.25.</span></li></ul></div></span> <div><h3>Beslutning Byudviklingsudvalget den 19-03-2026</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Taget til efterretning.</span></p><p><span> </span></p></div></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.horsholm.dk/Vis/Pdf/bilag/049d3899-e070-4d80-9437-56cf04d92d9b"
- DocumentId "049d3899-e070-4d80-9437-56cf04d92d9b"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "25/9148"
- Navn "Orientering om sagen på Stumpedyssevej 40A"
- Punktnummer "3"
-
Bilag 2 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 1 - Sagens forløb"
- Id "6f131e4d-c56d-4059-8653-48b9bd43638e"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 3 - Svar på påstande"
- Id "0c828094-8234-47f3-b65c-61918ff28329"
-
- Documents null
- Id "b312450d-6650-4f4e-ba28-2c61177c6689"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "1068d558-3412-4d89-9f2d-b01ad4d5b304"
- Number "3"
- Sorting 3
- IsOpen true
- CaseNumber "25/9148"
- SourceId "27291"
- Caption "Orientering om sagen på Stumpedyssevej 40A"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 1 items
-
5 items
- Name "Thorkild Gruelund (Q)"
- Email null
- AttendanceType 2
- Reason null
- AgendaItemUid "b312450d-6650-4f4e-ba28-2c61177c6689"
-