Ældrerådets samlede høringssvar kan ses i bilag, men opsummerende har Ældrerådet følgende bemærkning: 

"Ældrerådet bemærker at kvalitetsstandarden, der er udarbejdet i 2018, aldrig er blevet anvendt til borgere, der er i målgruppen for ydelsen. Ydelsen vil altid efter en individuel vurdering kunne gives til beboere på et af kommunens botilbud. Derfor er der ingen grund til at bevare kvalitetsstandarden fra 2018".    

Handicaprådets samlede høringssvar kan ses i bilag, men opsummerende peger det på følgende: 

“Hvis en kvalitetsstandard nedlægges, fordi den ikke har været brugt siden 2018, bør man nok have undersøgt nærmere, hvorfor? Dette står der ikke noget om i sagsbehandlingen. Er det fordi borgerne ikke er bekendt med tilbuddet? Hvordan har oplysningen til borgerne været? 

Handicaprådet ser ikke nogen grund til at nedlægge kvalitetsstandarden. Hvis den opgraderes, efter der er undersøgt om grunden til at den ikke har været brugt, kunne det være, at der var borgere, der fremover vil bruge tilkøbet.” 

Som det fremgår af ovenstående, går høringssvarene i to retninger. Ældrerådet tilslutter sig forslaget, mens Handicaprådet ikke anbefaler nedlæggelsen. 

Administrationen fastholder anbefalingen om at nedlægge kvalitetsstandarden. Ordningen har ikke været anvendt, og der har ikke været borgere, der har efterspurgt socialpædagogisk ledsagelse til egen ferie. Ydelsen vil fortsat kunne bevilges efter gældende lovgivning på baggrund af en konkret og individuel vurdering, også uden en særskilt kvalitetsstandard. 

Beboere på kommunale botilbud har fortsat mulighed for at tilkøbe ledsagelse på egen ferie, men praksis viser, at ordningen ikke benyttes, primært fordi det er forbundet med betydelige omkostninger for borgeren. Det bemærkes, at beboerne fortsat deltager i fælles årlige ferier og ture med personale. Det skal også bemærkes, at hvis en borger ytrer ønske om at komme på egen ferie og har økonomisk mulighed herfor, vil personalet naturligvis orientere om mulighederne herfor. 

Kvalitetsstandarder har til formål at sikre et ensartet serviceniveau på områder med et vist sagsomfang. På et område, hvor ydelsen ikke anvendes og altid vil bero på en konkret, individuel vurdering, vurderes det ikke hensigtsmæssigt at opretholde en selvstændig kvalitetsstandard.