Monrad
Hjørring

Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen. Henvendelse til Miljøtyrelsen om at politianmelde Agri Energy og Stiesdal

00.22.00-G00-2-26 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Resume

Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen (L)

Sagsfremstilling

Hjørring Byråd beder Miljøstyrelsen politianmelde Agri Energy og Stiesdal, fordi virksomhederne gennem længere tid har brudt miljøgodkendelser, kommunale påbud og indskærpelser. En politianmeldelse bør specifikt gælde påbuddet om at være i fuld drift per 1. januar 2026, hvilket Miljøstyrelsen har bekræftet, at anlægget ikke er.

 

Begrundelse for politianmeldelse:

Anlægget var ikke i fuld og normal drift som krævet per 1. januar 2026. Miljøstyrelsen skrev 26. februar 2026 i en svarmail:

"Det er rigtigt at pyrolyseanlægget pt. ikke er i drift, hvilket skyldes, at der er service på anlægget." 

Hele svarmailen er vedlagt nedenfor som bilag 1.

 

Trussel mod folkesundheden:

Morgenavisen Jyllands-Posten har i den senere tid afsløret, hvordan biogas- og pyrolyse-anlægget er langt farligere for de berørte dele af offentligheden end hidtil oplyst. Truslen har været fortløbende, dvs. også mens Hjørring Kommune var den primære tilsynsmyndighed.

Godt nok overgik den primære tilsynspligt i 2025 til Miljøstyrelsen, da virksomhederne pludselig tilstod, at deres anlæg er farligere end antaget. Biogas- og pyrolysevirksomhederne lagde sig af egen drift ind under Seveso-direktivets bestemmelser. 

Forløbet påfører Hjørring Kommune en procesrisiko og eventuelt erstatningsansvar, men denne risiko kan formindskes, hvis kommunen sandsynliggør, at den har håndteret og forebygget almene sundhedstrusler jævnfør forsigtighedsprincippet.

Forbedring af folkesundheden og mindskelse af procesrisikoen er formålet med dette initiativretsforslag.

Langmodigt udstedte Hjørring Kommune i løbet af halvandet år over 20 påbud og indskærpelser uden at tage konsekvensen og skride til politianmeldelse. ?For så vidt påbuddet om fuld drift ved nytår har teknik- og miljøudvalgets formand i medierne tilkendegivet, at en politianmeldelse kan komme på tale.

Det er på tide nu.

Godt nok er Hjørring Kommune ikke længere tilsynsmyndighed, men dette aspekt levner ikke mulighed for total kommunal ansvarsfraskrivelse. Kommunen er fortsat delansvarlig for at håndhæve kommunalt udstedte miljøgodkendelser, herunder eventuelle trusler mod folkesundheden.

Derfor bør kommunen aktivt anmode Miljøstyrelsen om at foretage politianmeldelse.

Samtidig gøres Miljøstyrelsen opmærksom på det overdrevne antal gylletransporter til Agri Energy og Stiesdal i 2024-25, hvilket stadig ikke er fuldt opklaret. Lokale beboere i området har med optællinger sandsynliggjort, at driften på Agri Energy og Stiesdal flere gange har overskredet det tilladte antal lastbiltransporter. Dette minder om afsløringerne af virksomheden BioCirc i Skive, men er ikke blevet efterforsket.

 

Administrationens bemærkninger til punktet:

Myndighedsansvaret ift. virksomhedens miljøgodkendelse overgik til Miljøstyrelsen d. 3. november 2025.

Byrådet kan under punktets behandling, tage stilling til om Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen, eller om der alternativt skal fremsendes en henvendelse til Miljøstyrelsen i overensstemmelse med forslaget.

Lovgrundlag

Lov om kommuners styrelse §11, stk. 1,1. pkt.

Bestemmelsen omhandler den såkaldte initiativret og medfører, at ethvert byrådsmedlem har ret til at få en sag optaget på dagsordenen på det førstkommende byrådsmøde - forudsat at anmodningen er fremkommet rettidigt jf. forretningsordenen §3, stk 1.

Fremsættes anmodningen ikke rettidigt (dvs. senest 8 dage forud for et ordinært byrådsmøde) må sagen afvente den næstkommende møde.

I forhold til dagsordenen bemærkes, at det er Byrådet, der fastsætter den endelige dagsorden, således at den af borgmesteren udsendte dagsorden alene har karakter af et udkast.

Borgmesteren kan derfor ikke afvise at optage rettidigt indkomne sager på udkastet til dagsordenen, eksempelvis under henvisning til, at der bør tilvejebringes yderligere oplysninger.

Økonomi

Ingen bemærkninger

Personale

Ingen bemærkninger

Sundhed

Ingen bemærkninger

Bilag

  1. Svarmail fra Miljøstyrelsen 26. februar 2025, hvoraf fremgår, at anlægget ikke er i fuld drift som krævet.

Indstilling
Direktionen indstiller:

at anmodningen drøftes.

Beslutning

Erik Høgh-Sørensen (VL) fremsatte forslag om, at Søren Smalbro erklæres inhabil under sagens behandling. Der blev stemt om dette:


For: 1

Imod: 26

Undlod: 0

 

For:

Erik Høgh-Sørensen (VL) /

 

Imod:

Søren Smalbro (V) / Lone Olsen (V) / Betina D. Jensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Lars Høgh (V) / Christian Engen (V) / Michael Engbjerg (V) / Frode Larsen (DF) / Andreas Huus Andersen (Æ) / Annette Dyrbye Jensen (Æ) / Ellen Raunsmed (F) / Julie Vinther (A) / Pernille Buhelt (A) / Line Kraghede Jensen (A) / Tim Jensen (A) / Martin Prentow (A) / Henrik Taagaard (A) / Sven Bertelsen (A) / Martin Kirkholm Braun (C) / Mia Povlsen (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mette Jensen (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /Holger Kjærgaard (Ø)

Forslaget blev således nedstemt.

Der blev stemt om, at Byrådet ikke foretager sig yderligere i sagen:

 

For: 26

Imod: 1

Undlod: 0

 

For:

Søren Smalbro (V) / Lone Olsen (V) / Betina D. Jensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Lars Høgh (V) / Christian Engen (V) / Michael Engbjerg (V) / Frode Larsen (DF) / Andreas Huus Andersen (Æ) / Annette Dyrbye Jensen (Æ) / Ellen Raunsmed (F) / Julie Vinther (A) / Pernille Buhelt (A) / Line Kraghede Jensen (A) / Tim Jensen (A) / Martin Prentow (A) / Henrik Taagaard (A) / Sven Bertelsen (A) / Holger Kjærgaard (Ø) / Martin Kirkholm Braun (C) / Mia Povlsen (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mette Jensen (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /

 

Imod:

Erik Høgh-Sørensen (VL) /

 

Dette blev således vedtaget.

 

Mai-Britt Beith, Gry Bruun Nielsen, Jørgen Bing og Thomas Klimek deltog ikke i mødet.

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resume</h3> <span class='resume'><p><span style=" font-family: Lato, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;">Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen (L)</span></p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p><em>Hjørring Byråd beder Miljøstyrelsen politianmelde Agri Energy og Stiesdal, fordi virksomhederne gennem længere tid har brudt miljøgodkendelser, kommunale påbud og indskærpelser. En politianmeldelse bør specifikt gælde påbuddet om at være i fuld drift per 1. januar 2026, hvilket Miljøstyrelsen har bekræftet, at anlægget ikke er.</em></p><p> </p><p><em>Begrundelse for politianmeldelse:</em></p><p><em>Anlægget var ikke i fuld og normal drift som krævet per 1. januar 2026. Miljøstyrelsen skrev 26. februar 2026 i en svarmail:</em></p><p><em>"Det er rigtigt at pyrolyseanlægget pt. ikke er i drift, hvilket skyldes, at der er service på anlægget." </em></p><p><em>Hele svarmailen er vedlagt nedenfor som bilag 1.</em></p><p> </p><p><em>Trussel mod folkesundheden:</em></p><p><em>Morgenavisen Jyllands-Posten har i den senere tid afsløret, hvordan biogas- og pyrolyse-anlægget er langt farligere for de berørte dele af offentligheden end hidtil oplyst. Truslen har været fortløbende, dvs. også mens Hjørring Kommune var den primære tilsynsmyndighed.</em></p><p><em>Godt nok overgik den primære tilsynspligt i 2025 til Miljøstyrelsen, da virksomhederne pludselig tilstod, at deres anlæg er farligere end antaget. Biogas- og pyrolysevirksomhederne lagde sig af egen drift ind under Seveso-direktivets bestemmelser. </em></p><p><em>Forløbet påfører Hjørring Kommune en procesrisiko og eventuelt erstatningsansvar, men denne risiko kan formindskes, hvis kommunen sandsynliggør, at den har håndteret og forebygget almene sundhedstrusler jævnfør forsigtighedsprincippet.</em></p><p><em>Forbedring af folkesundheden og mindskelse af procesrisikoen er formålet med dette initiativretsforslag.</em></p><p><em>Langmodigt udstedte Hjørring Kommune i løbet af halvandet år over 20 påbud og indskærpelser uden at tage konsekvensen og skride til politianmeldelse. ?For så vidt påbuddet om fuld drift ved nytår har teknik- og miljøudvalgets formand i medierne tilkendegivet, at en politianmeldelse kan komme på tale.</em></p><p><em>Det er på tide nu.</em></p><p><em>Godt nok er Hjørring Kommune ikke længere tilsynsmyndighed, men dette aspekt levner ikke mulighed for total kommunal ansvarsfraskrivelse. Kommunen er fortsat delansvarlig for at håndhæve kommunalt udstedte miljøgodkendelser, herunder eventuelle trusler mod folkesundheden.</em></p><p><em>Derfor bør kommunen aktivt anmode Miljøstyrelsen om at foretage politianmeldelse.</em></p><p><em>Samtidig gøres Miljøstyrelsen opmærksom på det overdrevne antal gylletransporter til Agri Energy og Stiesdal i 2024-25, hvilket stadig ikke er fuldt opklaret. Lokale beboere i området har med optællinger sandsynliggjort, at driften på Agri Energy og Stiesdal flere gange har overskredet det tilladte antal lastbiltransporter. Dette minder om afsløringerne af virksomheden BioCirc i Skive, men er ikke blevet efterforsket.</em></p><p> </p><p><strong>Administrationens bemærkninger til punktet:</strong></p><p>Myndighedsansvaret ift. virksomhedens miljøgodkendelse overgik til Miljøstyrelsen d. 3. november 2025.</p><p>Byrådet kan under punktets behandling, tage stilling til om Byrådet ønsker at foretage sig yderligere i sagen, eller om der alternativt skal fremsendes en henvendelse til Miljøstyrelsen i overensstemmelse med forslaget.</p></span> <h3>Lovgrundlag</h3> <span class='ukendt'><p>Lov om kommuners styrelse §11, stk. 1,1. pkt.</p><p>Bestemmelsen omhandler den såkaldte initiativret og medfører, at ethvert byrådsmedlem har ret til at få en sag optaget på dagsordenen på det førstkommende byrådsmøde - forudsat at anmodningen er fremkommet rettidigt jf. forretningsordenen §3, stk 1.</p><p>Fremsættes anmodningen ikke rettidigt (dvs. senest 8 dage forud for et ordinært byrådsmøde) må sagen afvente den næstkommende møde.</p><p>I forhold til dagsordenen bemærkes, at det er Byrådet, der fastsætter den endelige dagsorden, således at den af borgmesteren udsendte dagsorden alene har karakter af et udkast.</p><p>Borgmesteren kan derfor ikke afvise at optage rettidigt indkomne sager på udkastet til dagsordenen, eksempelvis under henvisning til, at der bør tilvejebringes yderligere oplysninger.</p></span> <div><h3>Økonomi</h3> <span class='oekonomi'><p>Ingen bemærkninger</p></span> </div> <h3>Personale</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Sundhed</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger</p></span> <h3>Bilag</h3> <span class='bilagsliste'><ol><li><p>Svarmail fra Miljøstyrelsen 26. februar 2025, hvoraf fremgår, at anlægget ikke er i fuld drift som krævet.</p></li></ol></span> <div><h3>Indstilling<br>Direktionen indstiller:</h3> <span class='indstilling'><p>at anmodningen drøftes.</p></span> <h3>Beslutning</h3> <span><p>Erik Høgh-Sørensen (VL) fremsatte forslag om, at Søren Smalbro erklæres inhabil under sagens behandling. Der blev stemt om dette:<br><br><br></p><p>For: 1</p><p>Imod: 26</p><p>Undlod: 0</p><p> </p><p>For:</p><p>Erik Høgh-Sørensen (VL) /</p><p> </p><p>Imod:</p><p>Søren Smalbro (V) / Lone Olsen (V) / Betina D. Jensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Lars Høgh (V) / Christian Engen (V) / Michael Engbjerg (V) / Frode Larsen (DF) / Andreas Huus Andersen (Æ) / Annette Dyrbye Jensen (Æ) / Ellen Raunsmed (F) / Julie Vinther (A) / Pernille Buhelt (A) / Line Kraghede Jensen (A) / Tim Jensen (A) / Martin Prentow (A) / Henrik Taagaard (A) / Sven Bertelsen (A) / Martin Kirkholm Braun (C) / Mia Povlsen (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mette Jensen (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /Holger Kjærgaard (Ø)</p><p>Forslaget blev således nedstemt.<br><br></p><p>Der blev stemt om, at Byrådet ikke foretager sig yderligere i sagen:</p><p> </p><p>For: 26</p><p>Imod: 1</p><p>Undlod: 0</p><p> </p><p>For:</p><p>Søren Smalbro (V) / Lone Olsen (V) / Betina D. Jensen (V) / Claus Mørkbak Højrup (V) / Lars Høgh (V) / Christian Engen (V) / Michael Engbjerg (V) / Frode Larsen (DF) / Andreas Huus Andersen (Æ) / Annette Dyrbye Jensen (Æ) / Ellen Raunsmed (F) / Julie Vinther (A) / Pernille Buhelt (A) / Line Kraghede Jensen (A) / Tim Jensen (A) / Martin Prentow (A) / Henrik Taagaard (A) / Sven Bertelsen (A) / Holger Kjærgaard (Ø) / Martin Kirkholm Braun (C) / Mia Povlsen (C) / Daniel Vestergaard (C) / Mette Jensen (C) / Mathias Holger Nielsen (C) / Søren Homann (C) / Per Møller (C) /</p><p> </p><p>Imod:</p><p>Erik Høgh-Sørensen (VL) /</p><p> </p><p>Dette blev således vedtaget.</p><p> </p><p>Mai-Britt Beith, Gry Bruun Nielsen, Jørgen Bing og Thomas Klimek deltog ikke i mødet.</p></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.hjoerring.dk/Vis/Pdf/bilag/fc7984f2-c6ac-45a9-a6b9-daa2bf971c05"
      • DocumentId "fc7984f2-c6ac-45a9-a6b9-daa2bf971c05"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "00.22.00-G00-2-26"
  • Navn "Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen. Henvendelse til Miljøtyrelsen om at politianmelde Agri Energy og Stiesdal"
  • Punktnummer "26"
  • Bilag 1 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Svarmail fra Miljøstyrelsen 26. februar 2025, hvoraf fremgår, at anlægget ikke er i fuld drift som krævet."
      • Id "06d24102-a6cd-4b2d-ab88-bb8f84957ae3"
  • Documents null
  • Id "57b08ca5-a876-4a34-a2f8-a1b64a79f31c"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "94dcd9a4-b873-4ef2-969d-4e28df61cde9"
  • Number "26"
  • Sorting 26
  • IsOpen true
  • CaseNumber "00.22.00-G00-2-26"
  • SourceId "24e10eef-42e8-4c87-902e-678016324830"
  • Caption "Initiativretspunkt stillet af Vendelbo-Listen. Henvendelse til Miljøtyrelsen om at politianmelde Agri Energy og Stiesdal"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 0 items