Direktionen indstiller til Økonomiudvalget at:

1. henlede Odsherred Varme A/S på varmeforsyningslovens regler om forbrugerindflydelse
2. drøfte og eventuelt indstille, om der skal indledes retlige skridt i forhold til at anfægte gyldigheden af tidligere trufne beslutninger

Beslutning fra Økonomiudvalget, den 21. oktober 2025, punkt 239:

Ad 1. Godkendt.

Ad 2. Økonomiudvalget drøftede sagen og besluttede, at et uvildigt advokatfirma skal udarbejde en juridisk vurdering af spørgsmålet med særlig fokus på perioden efter den 21. maj 2025 med henblik på, at sagen forelægges Økonomiudvalget igen. 

Fraværende:

Thomas Adelskov (A)

Niels Nicolaisen (V)

Sagen fortsat:

I forlængelse af Økonomiudvalgets beslutning den 21. oktober har borgmester og kommunaldirektør skrevet til ledelsen i Odsherred Varme og bedt dem berigtige forholdet omkring forbrugerindflydelse. Odsherred Varme har hertil svaret, at de efter rådgivning fra deres advokat (KromannReumert) har vurderet, at konkursloven har forrang frem for varmeforsyningsloven og derfor ikke vil tage initiativ til ændringer i ledelsen på nuværende tidspunkt.

Administrationen har i overensstemmelse med Økonomiudvalgets beslutning indhentet en yderligere juridisk vurdering af spørgsmålet omkring forbrugerindflydelse. Vurderingen er foretaget af advokatfirmaet Sirius Advokater og vedlægges som bilag.

Konklusionen i notatet er, at konkurslovens bestemmelser ikke har forrang frem for varmeforsyningsloven og, at det derfor ikke har været muligt at udpege en ny ledelse i Odsherred Varme uden at følge reglerne om forbrugerindflydelse i varmeforsyningsloven. Konklusionen er anført med betydelig sikkerhed.

I forhold til beslutningerne truffet af bestyrelsen (OV)  i perioden 21. maj og til dato er konklusionen, at den manglende forbrugerrepræsentation i ledelsen ikke får konsekvenser for beslutningernes gyldighed. Selskabet er fortsat bundet udadtil uanset, at varmeforsyningslovens bestemmelser om forbrugerindflydelse ikke har været fulgt.

Som bilag vedlægges e-mail af 29. oktober fra foreningen Fair Fjernvarme i Odsherred (FFVO), hvori det præciseres, at foreningen ikke beder kommunen indlede retssager i forhold til allerede trufne beslutninger. FFVO's fokus er på forbrugerrepræsentation fremadrettet.

Notatet fra Sirius Advokater, tidligere vurdering fra Bech-Bruun samt præciserende notat fra FFVO leder frem til følgende indstilling i sagen:

Direktionen indstiller til Økonomiudvalget, at:

1. Henstillingen til Odsherred Varme skærpes således, at der gives en kort frist til at berigtige ledelsesforholdene i overensstemmelse med varmeforsyningsloven.
2. Det tilkendegives, at kommunen vil bede Forsyningstilsynet ændre vedtægter og sikre forbrugerrepræsentation i Odsherred Varme, hvis Odsherred Varme ikke inden for fristen tilkendegiver selv at tage initiativ hertil.
3. Spørgsmål omkring gyldighed af tidligere trufne bestyrelsesbeslutninger i Odsherred Varme forfølges ikke af kommunen ved domstolene.
4. Punktet flyttes fra den lukkede til den åbne dagsorden.