Henvendelse fra borger om manglende ligebehandling i forhold til fleksboligansøgning
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Ja
Opsummering v1
Spørgsmål
Skal Vækst- og Udviklingsudvalget give afslag på fleksboligtilladelse for ejendommen Vej 10, nr. 1?
Opsummering
En borger har henvendt sig til kommunen om manglende ligebehandling i forhold til fleksboligansøgning. Ejendommen Vej 10, nr. 1 har fået afslag, mens naboen Vej 10, nr. 3 fik tilladelse i 2017. Administrationen indstiller afslag, da ejendommen ligger inden for landsbyafgrænsningen og ikke opfylder kriterierne i det gældende grundlag.
Fordele
- Overholdelse af administrationsgrundlag
- Ensartet behandling af ansøgninger
- Undgå flere afvigelser og ansøgninger
Ulemper
- Mulig følelse af uretfærdighed hos borgeren
- Kommunen kan ikke give fleksboligtilladelse
- Ejeren kan ikke bruge boligen som fleksbolig
Emneord
- Bolig
- Byudvikling
- Demokrati
Bilag
- Bilag 1 - Afslag på fleksboligtilladelse.
- Bilag 2 - Landsbyafgrænsningen med bolig anvendelse jf. BBR.
First-agenda Sagsfremstilling
Kompetence
Vækst- og Udviklingsudvalget.
Beslutningstema
Beslutte om ejendom skal tildeles fleksboligtilladelse.
Sagens opståen
Ejer af Vej 10, nr. 1 har henvendt sig til administrationen for at få foretræde for Vækst- og Udviklingsudvalget om manglende ligebehandling set i forhold til en nabo.
Sagsfremstilling
Byrådet vedtog den 31. oktober.2023 et administrationsgrundlag for fleksboliger. Her blev det bl.a. fastlagt, at:
- Områdeafgrænsningen for, hvor fleksboligtilladelser kan meddeles, er uændret.
- Kun boliger udenfor landsbyafgrænsninger kan opnå fleksboligtilladelse.
- Desuden blev reglerne præciseret, så administrationen kan behandle ansøgninger ensartet.
Ejer af Vej 10, nr. 1 søgte om fleksboligtilladelse, men fik den 4. juli 2025 afslag jf. bilag 1, da ejendommen ligger inden for landsbyafgrænsningen og derfor ikke opfylder kriterierne i det gældende grundlag jf. bilag 2.
Ejer henviser til, at naboen på Vej 10, nr. 3 fik fleksboligtilladelse i 2017. Forholdene er dog forskellige:
- Vej 10 nr. 1: Bolig er opført som helårsbolig i 1999, placeret i 1. række inden for landsbyafgrænsningen.
- Vej 10 nr. 3: Bolig er oprindeligt et sommerhus fra 1966, ændret til helårsbolig i 1995, beliggende i 2. række ud mod sommerhusområdet.
- Fleksboligtilladelse blev givet den 16. maj 2017 af Miljø- og Klimaudvalget som en konkret afvigelse fra administrationsgrundlaget fra 2014, da boligen tidligere havde været et sommerhus og lå ud mod sommerhusområdet i 2. række.
Administrationen vurderer, at:
- Afslaget på Vej 10 nr. 1 er i fuld overensstemmelse med administrationsgrundlaget fra 2023.
- Der er ikke tale om forskelsbehandling, da forholdene ikke er ens og der er vedtaget nyt administrationsgrundlag siden afgørelse i 2017.
- En fravigelse i denne sag kan åbne for tilsvarende ansøgninger i områder, der bevidst er undtaget fra fleksboligordningen.
Mulighed for ejer:
Ejer kan forsat søge om samtykke til fritidsbrug efter Lov om boligforhold. Kommunen kan kun afslå, hvis der er boligsøgende i området, hvilket ikke vurderes at være tilfældet.
Lovgrundlag
Afgørelsen er truffet på baggrund af Planlovens §41a.
Økonomiske konsekvenser
---
Administrative, miljømæssige og sundhedsmæssige konsekvenser
Fravigelse af administrationsgrundlag for fleksboliger kan medføre flere ansøgninger og afvigelser af administrationsgrundlag, uden for de områder det er besluttet at meddele fleksboliger.
Alle fravigelser vil skulle behandles af Vækst- og Udviklingsudvalget. En fravigelse vil sandsynligvis give administrationen svært ved at administrere fleksboliger. Ved en fastholdelse af afslag vil der ikke være meddelt afvigelser fra administrationsgrundlaget for fleksboliger 2023, hvormed det bliver lettere at administrere. Der er med anden lovgivning mulighed for at søge om fritidsbrug.
Udtalelser og høring
Sagen har ikke været sendt i høring/til udtalelse.
Indstilling
Direktøren indstiller til Vækst- og Udviklingsudvalget, at:
- der gives afslag på fleksboligtilladelse jf. Odsherred Kommunes afgørelse af 4. juli 2025.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Kompetence</h3> <span class='ukendt'><p>Vækst- og Udviklingsudvalget.</p></span> <h3>Beslutningstema</h3> <span class='beslutningstema'><p>Beslutte om ejendom skal tildeles fleksboligtilladelse. </p></span> <h3>Sagens opståen</h3> <span class='ukendt'><p>Ejer af Vej 10, nr. 1 har henvendt sig til administrationen for at få foretræde for Vækst- og Udviklingsudvalget om manglende ligebehandling set i forhold til en nabo.</p></span> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>Byrådet vedtog den <a href="https://dagsordener.odsherred.dk/vis?id=5d2daa13-9038-4cf1-9866-1dcad54582b9&punktid=b6552365-5045-4f0a-8deb-e7a0086478e3">31. oktober.2023</a> et administrationsgrundlag for fleksboliger. Her blev det bl.a. fastlagt, at:</p><ul><li>Områdeafgrænsningen for, hvor fleksboligtilladelser kan meddeles, er uændret.</li><li>Kun boliger udenfor landsbyafgrænsninger kan opnå fleksboligtilladelse.</li><li>Desuden blev reglerne præciseret, så administrationen kan behandle ansøgninger ensartet.</li></ul><p>Ejer af Vej 10, nr. 1 søgte om fleksboligtilladelse, men fik den 4. juli 2025 afslag jf. bilag 1, da ejendommen ligger inden for landsbyafgrænsningen og derfor ikke opfylder kriterierne i det gældende grundlag jf. bilag 2.</p><p>Ejer henviser til, at naboen på Vej 10, nr. 3 fik fleksboligtilladelse i 2017. Forholdene er dog forskellige:</p><ul><li><strong>Vej 10 nr. 1: </strong>Bolig er opført som helårsbolig i 1999, placeret i 1. række inden for landsbyafgrænsningen.</li><li><strong>Vej 10 nr. 3:</strong> Bolig er oprindeligt et sommerhus fra 1966, ændret til helårsbolig i 1995, beliggende i 2. række ud mod sommerhusområdet.<ul><li>Fleksboligtilladelse blev givet den <a href="https://dagsordener.odsherred.dk/vis?id=c5550373-8794-4eee-a5e4-06e4b3fc5afd&fritekst=nedlæggelse%20af%20helårsbolig&punktid=89fd05b0-1725-41b0-b1d0-c3ae0044ca69">16. maj 2017</a> af Miljø- og Klimaudvalget som en konkret afvigelse fra administrationsgrundlaget fra 2014, da boligen tidligere havde været et sommerhus og lå ud mod sommerhusområdet i 2. række. </li></ul></li></ul><p>Administrationen vurderer, at:</p><ul><li>Afslaget på Vej 10 nr. 1 er i fuld overensstemmelse med administrationsgrundlaget fra 2023.</li><li>Der er ikke tale om forskelsbehandling, da forholdene ikke er ens og der er vedtaget nyt administrationsgrundlag siden afgørelse i 2017.</li><li>En fravigelse i denne sag kan åbne for tilsvarende ansøgninger i områder, der bevidst er undtaget fra fleksboligordningen.</li></ul><p>Mulighed for ejer:</p><p>Ejer kan forsat søge om samtykke til fritidsbrug efter Lov om boligforhold. Kommunen kan kun afslå, hvis der er boligsøgende i området, hvilket ikke vurderes at være tilfældet.</p></span> <h3>Lovgrundlag</h3> <span class='ukendt'><p>Afgørelsen er truffet på baggrund af Planlovens §41a. </p></span> <h3>Økonomiske konsekvenser</h3> <span class='ukendt'><p><span>---</span></p></span> <h3>Administrative, miljømæssige og sundhedsmæssige konsekvenser</h3> <span class='ukendt'><p><span>Fravigelse af administrationsgrundlag for fleksboliger kan medføre flere ansøgninger og afvigelser af administrationsgrundlag, uden for de områder det er besluttet at meddele fleksboliger.</span></p><p>Alle fravigelser vil skulle behandles af Vækst- og Udviklingsudvalget. En fravigelse vil sandsynligvis give administrationen svært ved at administrere fleksboliger. Ved en fastholdelse af afslag vil der ikke være meddelt afvigelser fra administrationsgrundlaget for fleksboliger 2023, hvormed det bliver lettere at administrere. Der er med anden lovgivning mulighed for at søge om fritidsbrug.</p></span> <h3>Udtalelser og høring</h3> <span class='ukendt'><p>Sagen har ikke været sendt i høring/til udtalelse.</p></span> <div><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><p>Direktøren indstiller til Vækst- og Udviklingsudvalget, at: </p><ol><li>der gives afslag på fleksboligtilladelse jf. Odsherred Kommunes afgørelse af 4. juli 2025.</li></ol></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.odsherred.dk/Vis/Pdf/bilag/f0ab8a62-5307-465f-99f5-e0b2033adfdc"
- DocumentId "f0ab8a62-5307-465f-99f5-e0b2033adfdc"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "02.34.00-G01-25-2"
- Navn "Henvendelse fra borger om manglende ligebehandling i forhold til fleksboligansøgning"
- Punktnummer "139"
-
Bilag 2 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 1 - Afslag på fleksboligtilladelse."
- Id "20ef8230-974d-4d6b-939f-222f169ede4b"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 2 - Landsbyafgrænsningen med bolig anvendelse jf. BBR."
- Id "4bd3de79-b598-430a-9857-47c1a6c2ab3b"
-
- Documents null
- Id "1c9015bd-efa4-4ba3-94b4-ddb38a251e01"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "98143f2b-f8a3-46d0-9506-80596caacf2c"
- Number "139"
- Sorting 3
- IsOpen false
- CaseNumber "02.34.00-G01-25-2"
- SourceId null
- Caption "Henvendelse fra borger om manglende ligebehandling i forhold til fleksboligansøgning"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items