Efter kommunestyrelseslovens § 11 og forretningsordenens § 3 – den såkaldte initiativret – kan ethvert medlem af Kommunalbestyrelsen indbringe ethvert spørgsmål om kommunens anliggender for Kommunalbestyrelsen samt fremsætte forslag til beslutninger herom.

Sagen har været forelagt Kommunalbestyrelsen, der på deres møde den 29. september 2025 besluttede at sende sagen til Byudviklingsudvalget til yderligere behandling.

Det konkrete initiativretsforslag:

”Kommunalplanen, vores lokalplaner og fredninger er vigtige principaftaler, der er truffet politisk i kommunalbestyrelsen efter grundige overvejelser og sagsbehandling.Der kommer løbende forespørgsler fra fx private byudviklere, grundejere, virksomheder m.fl. om afvigelser fra disse beslutninger. Beslutningerne derom foretages i hhv. Byudviklingsudvalget og Klima- og Miljøudvalget, der af historiske årsager stadig har samme delegationsplan (det tidligere Miljø- og Planlægningsudvalg, MPU). Se bilag 1.

Jf. denne delegationsplan, der tilsyneladende ikke har været genbehandlet siden udvalgene var samlet i Miljø- og Planlægningsudvalget, har flere svagheder, som SF ønsker at rette op på.

SF ønsker at delegationsplanen for MPU/BYU/KMU afklaret, genbehandles og ændres

for følgende tre områder (1.Bygningsfredningsloven, 2.Fredning og 3.Lokalplanlægning).”

Hele initiativretsforslaget og øvrige bilag fra Kommunalbestyrelsens behandling kan ses i bilag 1.

Evaluering af delegationsplan på møde i Byudviklingsudvalget

Byudviklingsudvalget evaluerede på møde den 11. december 2025 gældende delegationsplan for udvalgets område og havde følgende input: Input fra udvalget til evaluering af delegationsplanen handlede om, at udvalget ønskede at blive inddraget i kommunens egne byggesager på samme måde som øvrige relevante fagudvalg (fx BSU). For Byudviklingsudvalgets vedkommende navnlig mht. spørgsmål om byplanlægning, arkitektur, byggetekniske spørgsmål og bæredygtigt byggeri.

Evaluering af delegationsplan på møde i Klima- og Miljøudvalget

Klima- og Miljøudvalget evaluerede på møde den 9. december 2025 gældende delegationsplan for udvalgets område. Udvalget bemærkede hertil, at delegationsplanen fungerer godt og udvalget ikke ser behov for ændringer på udvalgets opgaveområder

Gældende delegationsplan

SF spørger til følgende vedr. Bygningsfredningsloven

1)     hvorfor står der ikke noget om Lov om bygningsfredning…”?

2)     Nedrivning af bevaringsværdige bygninger bør vedtages politisk

Administrationens bemærkninger:

Ad 1) Lov om bygningsfredning og bevaring af bygninger og bymiljøer er det officielle og fulde navn på den lov, der i daglig tale og i juridisk sammenhæng ofte omtales som bygningsfredningsloven. Loven regulerer både fredede bygninger (national kulturarv) og visse aspekter af bevaringsværdige bygninger.

Ad 2) Nedrivning af bevaringsværdige bygninger udpeget i lokalplaner, herunder i Temalokalplan 143 Bevaring i Hørsholm Kommune er en politisk beslutning, idet der skal laves et tillæg til lokalplanen, hvis det skal ske. Ligeledes er nedrivning af bygninger udpeget i kommuneplanen også en politisk beslutning i form at et tillæg til kommuneplanen. Bebyggelser, der har SAVE-registreringer, men ikke er omfattet af en lokalplan eller kommuneplanen, er ikke beskyttede.

Administrationen bemærker, at der er igangsat et arbejde ifm. med planstrategi/kommuneplanrevision, hvor der skal ske en overordnet gennemgang af principperne for udpegningerne, herunder ses på alle de bebyggelser, der er kategoriseret med SAVE værdi 4.

SF spørger til følgende vedr. Naturbeskyttelsesloven - Fredning

3) Hvad er delegationen for ”Dispensation for fredning”? Kan vi ikke som dispensere fra en fredning eller er det anden myndighed? Hvem beslutter om vi skal ansøge?

Administrationens bemærkninger:

Ad 3) Det er Fredningsnævnet, der er beslutningsmyndighed og kommunerne er tilsynsmyndighed og fører tilsyn med, at fredningsbestemmelser bliver overholdt, og at der dermed ikke udføres noget, som er i strid med vedtagne fredningsbestemmelser.

Fredningsnævnet har mulighed for at dispensere fra en fredningsbestemmelse, hvis ansøgningen ikke er i strid med fredningens formål.

Hvis kommunen selv ønsker at ansøge om en dispensation fra en fredning, sender kommunen en ansøgning som ejer af et areal til fredningsnævnet. Herefter bliver relevante myndigheder bedt om en udtalelse om sagen, herunder kommunen som tilsynsmyndighed. Det er vigtigt, at der her er en tydelig adskillelse mellem den afdeling af kommunen, som sender ansøgningen, og den afdeling som er tilsynsmyndighed for at undgå inhabilitet i sagen. For sager af særlig principiel karakter kræver det Kommunalbestyrelsens godkendelse af udtalelsen, inden den sendes til Fredningsnævnet. Dette gælder både for ikke-kommunale og kommunale ansøgninger.

SF spørger til følgende vedr. Planloven - Lokalplanlægning

4) Tilladelser/afslag til forhold… bør som minimum sendes til orientering

5) Dispensation eller afslag til mindre afvigelser bør som minimum sendes til

orientering

6) Dispensation eller afslag til større og principielle afvigelser skal godkendes i ØU

og KB

Administrationens bemærkninger:

Det er administrationens vurdering, at en sådan ændring som foreslået i punkt 4-5 vil kræve en del ressourcer og resultere i længere sagsbehandlingstid for den enkelte ansøger. Punkt 6 kan godt føres videre til Økonomiudvalg og Kommunalbestyrelse, men det vil resultere i længere sagsbehandlingstid for den enkelte ansøger.